Глава 1. Теоретические аспекты защиты патентных прав от нарушений
1.1. Понятие «патентных прав»
1.2. Сущность защиты патентных прав
Глава 2. Виды и способы юридической защиты патентных прав
2.1. Гражданско-правовая защита патентных прав
2.2. Административно-правовая защита патентных прав
2.3. Уголовно-правовая защита патентных прав
Глава 3. Направления совершенствования защиты патентных прав
3.1. Направления совершенствования законодательства
3.2. Суд по интеллектуальным правам
Заключение
Список использованной литературы
Фрагмент работы на тему "Защита патентных прав от нарушений"
Введение
В сфере интеллектуальной собственности с принятием четвертой части ГК РФ законодательство можно считать сформированным. Однако в рамках реализации недавно принятой Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации в настоящее время ведется работа по подготовке изменений в ГК РФ, которые частично затронут и вопросы интеллектуальной собственности. Их основные последствия могут выразиться, в частности, в изменении стоимости определенных объектов, появлении новых возможностей защиты интересов правообладателей, изменении риска привлечения к ответственности в случае возможного нарушения прав третьих лиц, а также в необходимости корректировать используемую в компании систему распоряжения принадлежащими ей правами. Совершенствование патентного законодательства является одним из приоритетных направлений развития законодательства, как в Российской Федерации, так и во всем мире. Во многом это обусловлено тем, что наше государство стремится развивать творческий потенциал граждан, составляющий его стратегический ресурс, в целях вовлечения результатов интеллектуальной деятельности в гражданский оборот, стимулирования экспорта и импорта новейших технологий, увеличения соответствующих налоговых поступлений в бюджет. В России пока еще отсутствует четкое понимание того, что использование механизмов защиты патентных прав ничуть не менее важно, чем собственно разработка новых технологий, и в конечном итоге наукоемкое производство, военная промышленность, международное разделение труда, национальная культура -все это работает на пользу государства только тогда, когда в государстве создана действенная система защиты прав интеллектуальной собственности вообще и патентных прав, в частности. Таким образом, указанные обстоятельства в полной мере обуславливают актуальность выбранной темы дипломной работы.
Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения в сфере защиты патентных прав.
Предмет исследования - законодательные и иные нормативные правовые акты, а также труды российских, посвященные защите авторского права, судебная практика рассмотрения споров по патентным правам.
Цель исследования - изучение, выявление и анализ особенностей правовой защиты патентных прав.
В соответствие с поставленной целью в дипломной работе решаются следующие задачи:
1) рассмотреть теоретические аспекты защиты патентных прав от нарушений;
2) проанализировать виды и способы юридической защиты патентных прав;
3) исследовать направления совершенствования защиты патентных прав.
При подготовке дипломной работы использовались общенаучные методы познания и ряд частно - научных методов (формально – логический, системно – структурный, сравнительно – правовой и формально – юридический и др.).
Общие теоретические вопросы гражданского права, а также права интеллектуальной собственности рассматривали в своих трудах: С.С. Алексеев, М.М. Богуславский, С.Н. Братусь, А.Б. Венгеров, Э.П. Гаврилов, Л.Б. Гальперин, В.Н. Дементьев, В.Ю. Джермакян, В.А. Дозорцев, А.А. Евстифеев, М.М. Елисеева, В.И. Еременко, И.А. Зенин, В.Я. Ионас, О.С. Иоффе, Н.М. Кейзеров, В.А. Корнеев, М.Н. Кузнецов, Н.Б. Ловягин, И.Э. Мамиофа, Н.В. Миронов, Э.С. Мухамедшин, О.М. Олейник, А.А. Пиленко, О.В. Ревинский, М.А. Рожкова, В.А. Рясенцев, Ю.И. Свядосц, А.П. Сергеев, В.Р. Скрипко, В.Л. Слесарев, В. Спасович, Л.А. Трахтенгерц, Т.М. Шамба, В.П. Шатров, Г.Ф. Шершеневич, Н.К. Финкель, А.К. Юрченко, В.Ф. Яковлев и другие.
1. Теоретические аспекты защиты патентных прав от нарушений
1.1. Понятие «патентных прав»
Патентное право - подотрасль гражданского права, регулирующая правоотношения, связанные с созданием и использованием (изготовление, применение, продажа, иное введение в гражданский оборот) объектов интеллектуальной собственности, охраняемых патентом.
Объектами патентного права являются: изобретение, полезная модель, промышленный образец.
Российское законодательство не содержит в явном виде определения патента, но на практике под патентом понимается документ, выдаваемый от имени государства лицу, подавшему заявку в установленном законом порядке, в подтверждение его прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
В соответствии с п.1 ст. 1363 ГК РФ, срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в РОСПАТЕНТ и при условии соблюдения требований, установленных ГК РФ, составляет: для изобретений - 20 лет; для полезных моделей - 10 лет; для промышленных образцов - 15 лет.
Изобретение - решение технической задачи, относящееся к материальному объекту - продукту, или процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств - способу. Чтобы быть признанным изобретением, соответствующее техническое решение должно обладать:
- новизной (не быть известным из существующего уровня техники),
- изобретательским уровнем (не быть очевидным, исходя из текущего уровня знаний специалистов),
- промышленной применимостью.
Являясь объектом права авторства (личного неимущественного права), изобретение не является объектом авторских прав; поэтому, право на изобретение:
- возникает только в результате его (изобретения) государственной регистрации (а не автоматически в силу международного договора);
- не действует за пределами государства регистрации (принцип независимости).
Изобретением считается техническое решение, относящееся к продукту (устройство, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).
Решение (в любой области человеческой деятельности) считается техническим, если при его осуществлении или применении объективно (в онтологическом аспекте) достигается какой-либо эффект (наблюдается какое-либо явление или обнаруживается какое-либо свойство).
Решения, не ведущие к достижению каких-либо эффектов и/или к каким-либо изменениям в состоянии материи, а ограничивающиеся лишь ментальными проявлениями и/или выражающиеся в субъективных оценках (повышение зрелищности, занимательности), так же как и решения, суть которых сводится исключительно к соблюдению определенных договоренностей между участниками (правила, распорядки) или явления природы, не несущие на себе отпечатка человеческой изобретательности, не признаются техническими.
Список литературы и источников на тему "Защита патентных прав от нарушений"
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 04.10.2010) // "Парламентская газета", N 214-215, 21.12.2006. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 06.04.2011) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 21.04.2011, с изм. от 25.04.2011) // "Российская газета", N 256, 31.12.2001. 5. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 53 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального конституционного закона «О внесении изменений в федеральные конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации» и «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»//Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2010. № 12. С. 98. 6. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 54 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»// Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2010. № 12. С. 113. 7. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. №36-15-01 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере» / официально не опубликовано (текст письма см. //other.libertarium.ru/prosecution-letter). 8. Вощинский M.B. Практика применения ст.147 УК РФ - Нарушение изобретательских и патентных прав// Следственная практика. 2000. №2. 9. Гаврилов Э.П. Публикация решения суда о нарушении интеллектуальных прав.// Патенты и лицензии №1, 2011 г. с. 24 – 30. 10. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. М.: Экзамен, 2009. 11. Глухова Г. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав // Законность. 2003. №10. С. 31-32. 12. Джермакян В.Ю. Когда действует косвенная охрана продукта через способ его получения // Патенты и лицензии №11, ноябрь, 2010. С. 16- 22. 13. Елисеева М.М. Что нужно знать российским заявителям при патентовании изобретений в США?//Патенты и лицензии. 2004. № 11. С. 59. 14. Еременко В.И. Патентный закон: достижения и просчеты//Патенты и лицензии. 2003. № 10. С. 4. 15. Защита интеллектуальной собственности. Актуальные проблемы теории и практики. Т. 3 (авторы В.Н.Лопатин, В.В. Дорошков). М.: Юрайт, 2010. С. 126, 134. 16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. М.: Проспект, 2007. 17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М.: юридическая фирма «Контракт»: «Инфра-М», 2009. 18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части третья, четвертая. В 2-х т. Т. 2. 2-е изд., перераб. и доп./Под ред. Т.Е. Абовой и др. М.: Юрайт, 2009. С. 522. 19. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2003. 20. Корнеев В.А. Каким будет суд по интеллектуальным правам? // Патенты и лицензии № 1, Январь 2011. С. 2 – 6. С. 3 21. Ларичев В.Д., Трунцевский Ю.В. Защита авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере: уголовно-правовой и криминалистические аспекты. М., 2004. 22. Липцик Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр., предисловие М. Федотова. М., 2002. С. 488. 23. Новая иллюстрированная энциклопедия. В 20-ти т. М.: Большая российская энциклопедия, 2000 - 2001., т. 7, с. 71. 24. Постатейный научно-практический комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. В 2-х кн. Кн. 2. М.: ООО «Издательский дом «Буквовед», 2008. 25. Ревинский О. В. Как понимать интеллектуальные права? // Патенты и лицензии № 8, август, 2008. С. 2-10. 26. Ревинский О.В. Охрана изобретений, связанных с программным обеспечением: европейский подход // Патенты и лицензии № 8, август 2005. С 12 – 19. С. 12. 27. Ревинский О.В. Проблемы языкознания и унтер-офицерская вдова // Патентный поверенный, № 5, 2007. С. 14 – 21. 28. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд. (перераб. и доп.). М., 2001. С. 218.