Репетитор оценщика
Готовые работы заочников
Тесты:
Задачи:
Примеры работ по оценке
Экспертная и репетиторская помощь по решению тестов, задач, практикумов и всех других видов работ. Сергей.[email protected], ,
Примеры выполненных работ: | контрольные | курсовые | дипломные | отзывы |
Букинистическая книга:
Список литературы по оценке недвижимости > Учет экологического фактора при оценке земельных участков как объектов недвижимости
Рожкова О.Н., Павлова И.М. Учет экологического фактора при оценке земельных участков как объектов недвижимости // Международный научный журнал. 2017. № 1. С. 54-57.
Скачать оригинал статьи
Фрагмент работы на тему "Учет экологического фактора при оценке земельных участков как объектов недвижимости" 16 Экономические науки УДК 631.152:005.52 О. Е. ПИРОГОВА, канд. экон. наук, доцент М. О. ШИШОВА, магистрантка Федеральное государственное автономное образовательное учреждение «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» Институт промышленного менеджмента, экономики и торговли Высшая школа товароведения и сервиса O. E. PIROGOVA, Candidate of Economics, Associate professor M. O. SHISHOVA, graduate student Federal State Autonomous Educational Institution «Saint-Petersburg Polytechnic University of Peter the Great» Institute of Industrial Management, Economics and Commerce Higher School of Merchandising and Service ЗНАЧИМОСТЬ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ МЕТОДИК АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ В АНТИКРИЗИСНОМ УПРАВЛЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЕМ THE IMPORTANCE OF THE DOMESTIC TECHNIQUES OF FINANCIAL ANALYSIS IN ANTI-CRISIS ENTERPRISE MANAGEMENT Проведен сравнительный обзор отечественных методик финансового анализа пред- приятия. Предлагается подход к выявлению методики финансового анализа, при- годной в наибольшей степени к процедурам антикризисного управления предпри- ятием. Результаты исследования могут использоваться для синтеза гибридной методики финансового анализа предприятия. Ключевые слова: финансовое состояние предприятия, финансовый анализ, ме- тодики финансового анализа, ликвидность, платежеспособность, антикризисное управление на предприятии. The comparative overview of domestic methods of financial analysis of the enterprise is conducted. Approach to the identification of methods of financial analysis, suitable to the greatest extent to the procedures of crisis management is proposed. The results of the study can be used for synthesis of hybrid techniques of financial analysis of a company. Key words: financial condition of the enterprise, financial analysis, techniques of financial analysis, liquidity, solvency, crisis management in the enterprise. Современная система подходов и ме- тодов оценки эффективности и результа- тивности функционирования предприятий находится в постоянном развитии. Появля- ются новые методики, основанные на учете большого количества открытых данных, со- держащих результаты деятельности значи- тельного числа предприятий. Вместе с тем наблюдается расширение сферы примене- ния методик, считающихся традиционны- ми. Не является исключением в этом смысле и методика анализа финансового состояния предприятия [1]. Данный вид анализа не- обходим для оценки качества управления финансовыми ресурсами, оценки сбаланси- рованности политики поддержания финан- совой устойчивости, платежеспособности и ликвидности предприятия. Такой анализ позволяет получать достаточно объектив- ную информацию о «здоровье» финансов предприятия и судить о его конкурентоспо- собности. Кроме того, результаты анализа финансового состояния выступают в каче- стве отправной точки финансового плани- рования на предприятии. А. Д. Шеремет и Е. В. Негашев подраз- умевают под финансовым состоянием пред- приятия его способность самостоятельно финансировать свою деятельность, которая включает обычное и расширенное воспро- изводство. Характеристика финансового со- стояния предприятия отражает следующие аспекты финансовой деятельности пред- приятия: 17 международный научный журнал обеспеченность финансовыми ресур- сами, сбалансированность пропорций раз- личных элементов финансовой структуры предприятия; уровень эффективности использова- ния задействованных финансовых ресурсов; устойчивость финансовых взаимоот- ношений с различными контрагентами. Применение классических методик финансового анализа предприятия позво- ляет диагностировать следующие основные проблемы в его финансовой деятельности. Первая проблема связана с неудовлетвори- тельной структурой пассива и отражает низкую финансовую независимость и фи- нансовую устойчивость предприятия. Вто- рая проблема – возникновение разрывов платежеспособности, что обусловлено те- кущим дефицитом денежных средств и не- сбалансированностью денежных потоков на предприятии. Третья проблема проявля- ется в виде низкого уровня отдачи инвести- рованного или задействованного капитала, что приводит к невыполнению требований собственника. В диагностике таких про- блем заключается основная задача методик финансового анализа предприятия [2]. Диагностика финансового состояния предприятия с помощью традиционных методик заключается в анализе внешней и внутренней среды предприятия, расчете нескольких групп коэффициентов и пока- зателей, а также расчете комплексных по- казателей и сравнении их с нормативными значениями, что позволяет сделать вывод об успешности финансовой деятельности пред- приятия в различных ее аспектах. Анализ финансового состояния также включает в себя диагностику финансовых рисков, спец- ифичных для деятельности предприятия. Результаты анализа позволяют объективно определять направления и резервы повыше- ния результатов финансовой деятельности предприятия [3, 4]. Центральными понятиями методик финансового анализа выступают финансо- вые коэффициенты. Финансовые коэффициенты играют важную роль для финансового менеджера, так как это основа для анализа деятельно- сти предприятия внешними пользовате- лями отчетности, такими как акционеры и кредиторы. Исходя из этого, когда фи- нансовый менеджер принимает управлен- ческое решение, он оценивает значимость данного решения на финансовые коэффи- циенты [5]. Ниже представлены группы финансо- вых коэффициентов [6, 7]: показатели платежеспособности (лик- видности); показатели прибыльности; показатели оборачиваемости; показатели финансовой устойчиво- сти; показатели рентабельности; показатели эффективности труда. Для того чтобы получить целостную оценку предприятия, необходимо объеди- нить объемные показатели и финансовые коэффициенты (с учетом веса и значимости каждого из них) в составные (комплексные) показатели финансового состояния [8]. В качестве информационной базы финансового анализа выступают данные бухгалтерского учета и отчетности, оценка которых дает возможность анализировать финансовое положение предприятия, дина- мику изменений, происходящих в активах и пассивах, понять размер прибылей и убыт- ков, дальнейшие перспективы развития. В процессе проведения оценки и планирова- ния применяют нормативы, характерные для хозяйствующего субъекта. Хозяйствую- щие субъекты разрабатывают плановые по- казатели, нормы, нормативы, тарифы и ли- миты, систему их оценки и регулирования финансовой деятельности. Данная инфор- мация является его коммерческой тайной, ноу-хау [9, 10]. До того как перейдем к критической оценке методик современного финансово- го анализа, обратимся к его предыстории, которой является традиционная методика финансового анализа, сформировавшаяся до начала перехода к рыночной экономике. Старая методика является актуальной и в настоящее время. Необходимо вычленить и сохранить рациональные понятия, приемы и методы старой методики, подтверждаю- щие рыночную действительность, не приме- няя данную методику буквально [11]. Историческая судьба прежней мето- дики анализа финансового состояния пред- приятия претерпевала значительные изме- нения в условиях рынка. 18 Экономические науки Таблица 1 Требования антикризисного управления предприятия к методикам финансового анализа Критерий антикризисного управления Методика финансового анализа* 1 2 3 4 Степень сложности вычислительных процедур Не требует много времени для просчетов Простота и удобство Простота и размытость методики Присутствуют как простые, так и сложные расчеты Наличие и содержательность предварительных (подготовительных) процедур Данные процедуры отсутствуют Анализ баланса, расчет на его основе коэффициентов Наличие дублирования этапов, процедур, работ или получение результатов Дублирование отсутствует Избыточность и дублирование коэффициентов Дублирование отсутствует Степень подробности и детальности рассмотрения этапов Этапы рассмотрены достаточно подробно Этапы рассмотрены подробно, что увеличивает трудоемкость работы Этапы рассмотрены подробно, на каждом этапе глубокий анализ величин Углубленный и качественно улучшенный финансовый анализ Степень раскрытия экономического содержания используемых показателей Экономическое содержание раскрыто достаточно полно Недостаточность анализа финансовых коэффициентов Недостаточное внимание уделяется анализу структуры и динамике имущества предприятий Степень детализации анализируемых данных В пределах данных бухгалтерской отчетности Высокая степень детализации Источники исходной информации Бухгалтерская отчетность Бухгалтерская отчетность (квартальная, годовая) Бухгалтерская отчетность Расширенные рамки информационной базы Потенциальные пользователи Преимущественно внешние пользователи Руководство предприятия, аудиторы Примечание: 1. Методика сравнительной рейтинговой оценки (А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин, Е. В. Негашев). 2. Скоринговая модель (Л. В. Донцова, Н. А. Никифорова). 3. Методика финансового анализа (И. Т. Балабанов). 4. Методика финансового анализа (О. В. Ефимова). 5. Методика рейтинговой оценки организации (Е. А. Игнатова, Л. Я. Прокофьев). 6. Методика финансового анализа (В. В. Ковалев). 7. Методика финансового анализа (Н. П. Любушин, В. Г. Дьякова). 8. Методика финансового анализа (Г. А. Савицкая). 9. Методика финансового анализа (В. И. Подольский). 19 международный научный журнал Продолжение. Таблица 1 Требования антикризисного управления предприятия к методикам финансового анализа Критерий антикризисного управления Методика финансового анализа* 5 6 7 8 9 Степень сложности вычислительных процедур Простота и удобство Требует затрат времени при расчете множества коэффициентов Простота и удобство Сложность восприятия и расчетов финансовых коэффициентов Используется наиболее простой метод анализа Наличие и содержательность предварительных (подготовительных) процедур Данные процедуры отсутствуют 1. Ознакомление с аудиторским заключением. 2. Техническая проверка готовности. 3. Ознакомление с пояснительной запиской Данные процедуры отсутствуют 1. Ознакомление с бухгалтерcкой отчетностью. 2. Техническая проверка готовности Наличие дублирования этапов, процедур, работ или получение результатов Дублирование отсутствует Выявление «больных статей», оценка имущественного состояния Дублирование отсутствует Степень подробности и детальности рассмотрения этапов Этапы рассмотрены достаточно подробно Этапы рассмотрены подробно, что увеличивает трудоемкость работы Этапы рассмотрены не полностью, так как метод основывается только на относит. показателях Этапы рассмотрены достаточно подробно Этапы рассмотрены довольно подробно и доступны к пониманию Степень раскрытия экономического содержания используемых показателей Критические значения коэффициентов не учитывают отраслевую специфику Экономическое содержание раскрыто достаточно полно Экономическое содержание раскрыто не достаточно полно Экономическое содержание раскрыто достаточно полно Экономическое содержание раскрыто достаточно полно, подробно, на доступном уровне Степень детализации анализируемых данных Средняя степень детализации, нет динамики показателей, тенденций изменения Высокая степень детализации Средняя степень детализации Высокая степень детализации Источники исходной информации Бухгалтерская отчетность Бухгалтерская отчетность, данные производственного учета Потенциальные пользователи Преимущественно внешние пользователи Руководство предприятия, аудиторы 20 Экономические науки Разработанная ранее методика фи- нансового состояния построена и обосно- вана в трудах советских экономистов С. Б. Барнгольца, Н. Р. Вейцмана, В. Ф. Палия, В. И. Рыбина и И. Я. Каца, С. К. Татура и других, ориентировалась на применение формы бухгалтерского баланса, который входил в состав годовой отчетности до 1988 года. Изменения в балансе с 1988 по 1990 год все более и более сужали применимость мето- дики, сохраняя экономическую обоснован- ность ее логической схемы. Структура, содержание и форма бух- галтерского баланса 1991 года совмещали в себе рыночный характер с очень серьезным недостатком: баланс являлся балансом-брут- то. Исходя из этого обязательным предвари- тельным этапом, который предшествовал проведению оценки по годовой отчетности 1991 года и квартальной отчетности 1992 года, являлось изменение отчетного баланса в форму, которая позволяет совершать объ- ективный анализ и максимально удобна для осуществления аналитических расчетов. В 1993–1995 годах бухгалтерская от- четность претерпела дальнейшие измене- ния, которые отразились в различиях отчет- ности 1992 и 1995 годов. Изменения бухгалтерской отчетно- сти за период с 1987 по 1995 год показыва- ют невозможность использования в явном виде прежней отечественной методики фи- нансового анализа. Однако неустоявшийся характер отчетности, вероятность даль- нейших изменений, лишь частичное соот- ветствие международным стандартам не позволяют применять западные методики анализа [12]. С 1997 года по настоящее время це- лостная методология финансового анализа не разработана, а значит, неотъемлемым условием проведения финансового анали- за российского предприятия остается без- укоризненное знание основ традиционного подхода. Изучению техники финансового анализа помогают разработанные методики отечественных экономистов. У каждого хозяйствующего субъекта существует своя точка зрения, и он пресле- дует индивидуальные интересы в процессе оценки финансового состояния. У руковод- ства предприятия здесь особая роль, оно использует полученные результаты финан- сового анализа предприятия при обосно- вании планов, принятии управленческих решений, выработке экономических страте- гий на среднесрочную и долгосрочную пер- спективу. Таблица 2 Рейтинг методик финансового анализа предприятия с учетом требований антикризисного управления Критерий антикризисного управления Методика финансового анализа* 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Степень сложности вычислительных процедур 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 0 1,0 0 1,0 Наличие и содержательность предварительных (подготовительных) процедур 0 0 0 1,0 0 1,0 0 0 1,0 Наличие дублирования этапов, процедур, работ или получение результатов 1,0 0 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 1,0 Степень подробности и детальности рассмотрения этапов 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 Степень раскрытия экономического содержания используемых показателей 1,0 1,0 0 0 0 1,0 0 1,0 1,0 Степень детализации анализируемых данных 0,5 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 0,5 1,0 1,0 Источники исходной информации 0,5 0,5 0,5 1,0 0,5 0,5 0,5 0,5 1,0 Потенциальные пользователи – – – – – – – – – Место в рейтинге 3 4 4 2 5 3 6 4 1 Примечание: 1. Методика сравнительной рейтинговой оценки (А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин, Е. В. Негашев). 2. Скоринговая модель (Л. В. Донцова, Н. А. Никифорова). 3. Методика финансового анализа (И. Т. Балабанов). 4. Методика финансового анализа (О. В. Ефимова). 5. Методика рейтинговой оценки организации (Е. А. Игнатова, Л. Я. Прокофьев). 6. Методика финансового анализа (В. В. Ковалев). 7. Методика финансового анализа (Н. П. Любушин, В. Г. Дьякова). 8. Методика финансового анализа (Г. А. Савицкая). 9. Методика финансового анализа (В. И. Подольский). 21 международный научный журнал Одно из главных мест современные методики финансового анализа занимают в антикризисном управлении предприятия. Антикризисное управление является управ- ляемым процессом предотвращения или преодоления кризиса, который отвечает це- лям и задачам предприятия и соответству- ет объективным тенденциям его развития. Антикризисное управление представляет- ся как специфическое управление, которое осуществляется на различных стадиях бан- кротства. Антикризисное управление не огра- ничивается судебными процедурами, исхо- дя из этого можно говорить о мероприяти- ях по выходу из кризиса или по избеганию кризиса в нормально функционирующих предприятиях, которые никак не ассоци- ируют себя со словом банкрот. Благодаря средствам финансового анализа вероят- ность возможного банкротства может быть вовремя обнаружена. В табл. 1 перечислены определенные требования, которые анти- кризисное управление предъявляет к наи- более известным отечественным методи- кам финансового анализа. Таблица 3 Ответы респондентов на вопрос «Наилучшая методика финансового анализа в антикризисном управлении предприятием?» Варианты ответов Ответы, % Методика сравнительной рейтинговой оценки (А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин, Е. В. Негашев) 4,3 Скоринговая модель (Л. В. Донцова, Н. А. Никифорова) 3,1 Методика финансового анализа (И. Т. Балабанов) 2,8 Методика финансового анализа (О. В. Ефимова) 7,4 Методика рейтинговой оценки организации (Е. А. Игнатова, Л. Я. Прокофьев) 1,2 Методика финансового анализа (В. В. Ковалев) 8,1 Методика финансового анализа (Н. П. Любушин, В. Г. Дьякова) 0,7 Методика финансового анализа (Г. А. Савицкая) 3,7 Методика финансового анализа (В. И. Подольский) 5,2 Гибридная модель 63,5 Выводом по табл. 1 служит табл. 2, в которой представлен рейтинг методик фи- нансового анализа предприятия с учетом требований антикризисного управления. Каждой методике присуждено определен- ное количество баллов, исходя из степени удовлетворения критериев антикризисного управления: 1,0 – полностью соответствует критерию, 0,5 – средняя (частичная) степень соответствия критерию, 0 – не соответствует критерию. Единственная методика, которой присуждено наибольшее количество баллов и которая заняла первое место в рейтинге, – методика финансового анализа В. И. По- дольской. Немного уступают ей методики, которые заняли второе и третье место: ме- тодики финансового анализа О. В. Ефимова; А. Д. Шеремета, Р. С. Сайфулина, Е. В. Негаше- ва; В. В. Ковалева. В рамках нашего исследования был проведен социологический опрос «Наилуч- шая методика финансового анализа в анти- кризисном управлении предприятием», выборка составила 50 человек. Средний воз- раст респондентов – 35,5 лет, из них 32,4 % респондентов составили мужчины и 67,6 % – женщины. Все из опрошенных на момент проведения опроса имели высшее образова- ние, 24 % из них учились в аспирантуре, 41 % имели ученую степень. Респондентам был задан вопрос «Наи- лучшая методика финансового анализа в антикризисном управлении предприяти- ем?». Из табл. 3 видно, что, по мнению ре- спондентов, на первом месте находится ме- тодика финансового анализа В. В. Ковалева (8,1 %), на втором – О. В. Ефимова (7,4 %), на третьем месте – В. И. Подольского (5,2 %). Однако абсолютное большинство ответов (63,5 %) – выбор гибридной методики, т. е. методики, которая вбирает в себя преиму- щества использования в антикризисном управлении методик финансового анализа В. И. Подольского; О. В. Ефимова; А. Д. Шере- мета, Р. С. Сайфулина, Е. В. Негашева; В. В. Ковалева. Выводы 1. В мире существует большое коли- чество методик проведения анализа фи- нансово-хозяйственной деятельности пред- приятий, но не все можно использовать «повседневно», т. е. почти все методики не 22 Экономические науки являются «универсальными» – подходящи- ми для любой отрасли. 2. Рассмотренные методики отече- ственных экономистов заслуживают внима- ния и более детального рассмотрения с точ- ки зрения влияния используемой методики на объективность, результативность и ши- рокий охват всех показателей деятельности экономического субъекта. 3. Существенным недостатком опи- санных выше методик является использо- вание в качестве информационной базы для анализа лишь бухгалтерской отчетности и некоторых других отчетов, что существен- но сказывается на результатах анализа и на принятое последующее управленческое ре- шение. 4. Наилучшей отечественной методи- кой финансового анализа в рамках антикри- зисного управления предприятием была признана гибридная модель, вбирающая в себя преимущества методик В. И. Подольско- го; О. В. Ефимова; А. Д. Шеремета, Р. С. Сайфу- лина, Е. В. Негашева; В. В. Ковалева. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Бердникова Л. Ф, Альдебенева С. П. Финансовый анализ: понятие и основные методы // Молодой ученый – 2014. – № 1. – С. 330–338. 2. Натырова К. А. Методики анализа финансового состояния предприятия: достоинства и недостатки // Вестник Института комплексных исследований аридных территорий. – 2009. – № 2(19). – С. 24–30. 3. Пирогова О. Е. Исследование возможностей оптимизации структуры капитала торгового предприятия на основе учета риска банкротства // Известия Санкт-Петербургского государ- ственного экономического университета. – 2015. – № 1. – С. 26–32. 4. Пирогова О. Е. Проблема учета кредиторской задолженности в структуре капитала тор- гового предприятия при оценке темпов роста стоимости // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2014. – № 6. – С. 42–48. 5. Панягина А. Е. Развитие механизмов венчурного финансирования в России // Муром- ский институт (филиал) государственного образовательного учреждения высшего профес- сионального образования им. А. Григорьева. – 2012. – С. 63–72. 6. Иванкова И. А. Сравнительная оценка официальных методик финансового состояния // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). – 2006. – № 21. – С.47–53. 7. Тюрина В. Ю., Альмухаметова Э. Р. Сравнение отечественных методик проведения фи- нансового анализа организации // Молодой ученый. – 2013. – № 11. – С. 477–481. 8. Коваленко О. Г. Система управления денежными потоками предприятия // Молодой уче- ный. – 2014. – № 20. – С. 295–297. 9. Коваленко О. Г. Совершенствование финансово-экономической деятельности органи- зации на основе управления денежными потоками // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы междунар. науч. конф. (г. Москва, апрель 2011 г.). – М. : РИОР, 2011. – Т. II. – С. 110–113. 10. Коваленко Н. П. Управление финансами российских предприятий в современных усло- виях // Социально-экономические явления и процессы. – 2010. – № 2 (018). – С. 39–41. 11. Бородина Е. И. Финансовый анализ в системе менеджмента организации // Экономиче- ский анализ: теория, практика. – 2008. – № 22. – С. 37–43. 12. Негашев Е. В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. – М. : Высшая школа, 1997. – С. 15. REFEERENCES 1. Berdnikova L. F., Al’debeneva S. P. Finansovyy analiz: ponyatie i osnovnye metody // Molodoy uchenyy – 2014. – № 1. – рр. 330–338. 2. Natyrova K. A. Metodiki analiza finansovogo sostoyaniya predpriyatiya: dostoinstva i nedostatki // Vestnik instituta kompleksnykh issledovaniy aridnykh territoriy. – 2009. – № 2(19). – рр. 24–30. 3. Pirogova О. Е. Issledovanie vozmozhnostey optimizatsii struktury kapitala torgovogo predpriyatiya na osnove ucheta riska bankrotstva // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo 23 международный научный журнал gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta. – 2015. – № 1. – рр. 26–32. 4. Pirogova О. Е. Problema ucheta kreditorskoy zadolzhennosti v structure kapitala torgovogo predpriyatiya pri otsenke tempov rosta stoimosti // Проблема учета кредиторской задолжен- ности в структуре капитала торгового предприятия при оценке темпов роста стоимости // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta. – 2014. – № 6. – рр. 42–48. 5. Panyagina А. Е. Razvitie mekhanizmov venchurnogo finansirovaniya v Rossii // Muromskiy institute (filial) gosudarstvennogo obrazovatel’nogo uchrezhdeniya vysshego professional’nogo obrazovaniya im. A. Grigor’eva. – 2012. – рр. 63–72. 6. Ivankova I. A. Sravnitel’naya otsenka ofitsial’nykh metodik finansovogo sostoyaniya // Vestnik Rostovskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo (RINKh). – 2006. – № 21. – рр. 47–53. 7. Tyurina V. Yu., Al’mukhametova E. R. Sravnenie otechestvennykh metodik provedeniya ainansovogo analiza organizatsii // Molodoy uchenyy. – 2013. – № 11. – рр. 477–481. 8. Kovalenko О. G. Sistema upravleniya denezhnymi potokami predpriyatiya // Molodoy uchenyy. – 2014. – № 20. – рр. 295–297. 9. Kovalenko О. G. Sovershenstvovanie finansovo-ekonomicheskoy deyatel’nosti organizatsii na osnove upravleniya denezhnyi potokami // Aktual’nye voprosy ekonomiki i upravleniya: materialy mezhdunar. nauch. konf. (g. Moskva, aprel’ 2011 g.). – М. : RIOR, 2011. – Т. II. – рр. 110–113. 10. Kovalenko N. P. Upravlenie finansami rossiyskikh predpriyatiy v sovremennykh usloviyakh // Sotsial’no-ekonomicheskie yavleniya i protsessy. – 2010. – № 2 (018). – рр. 39–41. 11. Borodina Е. I. Finansovyy analiz v sisteme menedzhmenta organizatsii // Ekonomicheskiy analiz: teoriya, praktika. – 2008. – № 22. – рр. 37–43. 12. Negashev Е. V. Analiz finansov predpriyatiya v usloviyakh rynka. – М. : Vysshaya shkola, 1997. – p. 15. Материал поступил в редакцию 30.11.16. Пирогова Оксана Евгеньевна, канд. экон. наук, доцент Тел. 8-964-334-01-67 E-mail: [email protected] Шишова Мария Олеговна, магистрантка Тел. 8-921-402-46-57 E-mail: [email protected] Другие книги из этого разделаФедеральный стандарт для организаций государственного сектора "основные средства": новый подход к оценке объектовЗначение оценки объектов недвижимости при администрировании имущественных налоговКадастровая стоимость: споры оценщиковФедеральный стандарт для организаций государственного сектора "основные средства": новый подход к оценке объектовЗначение оценки объектов недвижимости при администрировании имущественных налоговКадастровая стоимость: споры оценщиков