Репетитор оценщика
Готовые работы заочников
Тесты:
Задачи:
Примеры работ по оценке
Экспертная и репетиторская помощь по решению тестов, задач, практикумов и всех других видов работ. Сергей.admin@refmag.ru,
Примеры выполненных работ: | контрольные | курсовые | дипломные | отзывы |
Букинистическая книга:
Список литературы по оценке земли > Подход к измерению стоимости зелёных насаждений на землях населённых пунктов
Прешкин Г.А., Безрукова Т.Л. Подход к измерению стоимости зелёных насаждений на землях населённых пунктов // Лесотехнический журнал. 2017. Т. 7. № 1 (25). С. 233-240.
Скачать оригинал статьи
Фрагмент работы на тему "Подход к измерению стоимости зелёных насаждений на землях населённых пунктов"Менеджмент. Экономика. Организация –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Лесотехнический журнал 1/2017 233 Пузырева Ольга Константиновна – магистрант 2 курса Лесосибирский филиал ФГБОУ ВО «Сибирский госу- дарственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева», г. Лесосибирск, Российской Федера- ции; e-mail: olga.puzireva2015@yandex.ru. Information about authors Medvedev Sergey Olegovich – Assistant Professor of economic and natural sciences Lesosibirsk branch of Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Siberian State Aerospace University», Ph.D. in Economics, Lesosibirsk, Russian Federation; e-mail: medvedev_serega@mail.ru. Mokhirev Aleksandr Petrovich – Associate Professor of Technology of logging and wood processing industries Lesosibirsk branch of Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Siberian State Aerospace University», Ph.D. in Engineering, Associate Professor, Lesosibirsk, Russian Federation; e-mail: ale-mokhirev@yandex.ru. Keryuschenko Aleksandra Anatolevna – 2 undergraduate course Lesosibirsk branch of Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Siberian State Aerospace University», Lesosibirsk, Russian Federation; e-mail: aleksa_ice@mail.ru. Puzyreva Olga Konstantinovna – 2 undergraduate course Lesosibirsk branch of Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Siberian State Aerospace University», Lesosibirsk, Russian Federation; e-mail: olga.puzireva2015@yandex.ru. DOI: 12737/25216 УДК 630.652.1 ПОДХОД К ИЗМЕРЕНИЮСТОИМОСТИ ЗЕЛЁНЫХ НАСАЖДЕНИЙ НА ЗЕМЛЯХ НАСЕЛЁННЫХ ПУНКТОВ кандидат технических наук, профессор Г. А. Прешкин1 доктор экономических наук, профессор Т. Л. Безрукова2 1 – ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», г. Екатеринбург, Российская Федерация 2 – ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», г. Воронеж, Российская Федерация В статье приводятся теоретические аспекты комплексной оценки древесных насаждений на территории насе- лённых пунктов как экологического общественного капитала. Акцентируется внимание на необходимость легитимной ответственности муниципалитета перед жителями населённых пунктов за сохранение и наращивание экологической ценности древесно-кустарниковых насаждений на селитебных участках городских территорий. Для этого методологи- ческая парадигма исчисления кадастровой стоимости зелёных насаждений на муниципальных землях населённых пунктов должна включать необходимость усиления спектра правовой защищенности ценностей многофункциональных полезных свойств. В отличие от существующей практики, включающей только потребительские свойства материаль- ных составляющих древесных насаждений, предлагается применить комплексный подход к исчислению кадастровой стоимости общественного «зелёного» капитала, в результате чего существенно повысить его стоимость. Это позволит снизить интерес застройщиков в части уплотнения объектов капитального строительства за счёт вырубки молодняков и приспевающих древесных насаждений на территории муниципальных образований. Экологическая ценность насажде- ний и отдельных деревьев рассматривается в качестве основы для измерения экономического ущерба в случае нанесе- ния им вреда по любой причине. В качестве инструмента для динамической оценки стоимости экологических активов авторы предлагают создать модели на базе современных методов познания для выработки управленческих решений в системе управления рачительным потреблением и воспроизводством качественных параметров окружающей природ- ной среды обитания на селитебных территориях. Подчёркивается необходимость правового регулирования норм эко- логической безопасности и мер поддержания стандартов экологического статуса на землях населённых пунктов власт- ными структурами в границах муниципальных образований. В данной статье предлагается один из методов решения Менеджмент. Экономика. Организация –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 234 Лесотехнический журнал 1/2017 проблемы измерения ценности потребительной стоимости «зелёных насаждений» на основе создания концептуальных основ определения инновационных нормативов для использования методик экспериментальных исследований потре- бительских свойств экологических благ. Данная проблема является предметом дальнейших экономических исследова- ний и представляет собой одну из актуальных задач муниципальной экономики. Ключевые слова: древесные насаждения, оценка потребительной стоимости, земли населённых пунк- тов, окружающая среда APPROACH TO MEASURING THE VALUE OF LANDSCAPED AREAS ON THE LANDS OF SETTLEMENTS PhD in Agriculture, Professor G. A. Preshkin1 DSc in Economics, Professor T. L. Bezrukova2 1 – Federal State Budget Educational Institution of Higher Education «Ural State Forest Engineering University», Yekaterinburg, Russian Federation 2 – Federal State Budget Educational Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation Abstract The article presents theoretical aspects of comprehensive evaluation of woody plantings on the territory of the settlements as ecological and social capital. Attention is focused on the need for legitimate responsibility of the municipality to communities for preserving and enhancing the ecological values of tree and shrub plantings on the residential sections of urban areas. For this methodological paradigm for the calculation of the cadastral value of green spaces in the municipal land of settlements shall include the need to strengthen the spectrum of legal protection of the values of the multifunctional beneficial properties. Unlike current practice, which includes only consumer properties of the material constituents of wood plantings, it is proposed to apply an integrated approach to the calculation of the cadastral value of public "green" capital, resulting in a significantly increase of its value. This will reduce the interest of developers in making close the objects of capital construction by clearing underbrush and ripening of wood plantings in the territory of municipal formations. Ecological value of stands and individual trees is considered as a basis for measuring the economic damage in the event of causing harm to them for any reason. As a tool for dynamic evaluation of the value of environmental assets, the authors propose to create models on the basis of modern methods of knowledge for making management decisions in the management system of prudent consumption and reproduction quality of the surrounding natural habitat in residential areas. The need for legal regulation of environmental security and measures for maintenance of standards of environmental status on land settlements authorities in the municipal boundaries is underlined. In this paper we propose a method of solving the problem of measuring the value of "green spaces" through the establishment of conceptual bases of definition of innovation standards for the use of methods of experimental studies of consumer properties of environmental assets. This problem is subject to further economic research, and is one of the urgent tasks of municipal economy. Keywords: wood plantings, assessment of use value, lands of settlements, environment Введение Зелёные насаждения на территории земель на- селённых пунктов, кроме видеоэстетических качеств, обладают экологическими благами – совокупностью потребительских свойств древесных и не древесных материальных ресурсов, а также их полезных функций, которые особо необходимы людям на густо населён- ных селитебных территориях. Все эти блага в границах муниципального образования требуют измерений их средообразующих потребительных стоимостей, фор- мирующих благоприятную окружающую среду сели- тебных и иных зон городских земель. Следовательно, благоприятная окружающая среда представляет собой общественную экологическую ценность, формирова- нию и сохранению которой служат защитные свойства материально-вещественных природных объектов на землях населённых пунктов. Поэтому экологическая и защитная ценность насаждений, по мнению авторов, в принципе должна составлять существенную часть удельной кадастровой стоимости земель эколого- экономической зоны территории, нежели она сейчас представляет. В этом суть вопроса научного уточнения Менеджмент. Экономика. Организация –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Лесотехнический журнал 1/2017 235 экономической роли экологической компоненты в обеспечении благоприятной окружающей среды, са- мым прямым образом влияющей на здоровье населе- ния как бесценного человеческого капитала. В Конституции Российской Федерации сущест- вует статья, согласно которой каждый гражданин име- ет право на благоприятную окружающую среду, а од- ним из принципов местного самоуправления является соблюдение прав и свобод человека и гражданина. Следовательно, важнейшей служебной обязанностью всех сотрудников органов местного самоуправления является обеспечение полной реализации прав граждан на благоприятную окружающую среду. Трактовка её понятия, согласно ст. 1 Федерального закона № 7 «Об охране окружающей среды», следующая: «…окружающая среда, качество которой обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологи- ческих систем, природных и природно-антропогенных объектов» [2]. Для конкретизации сущности вопроса авторами проанализированы правовые официальные определения упомянутой категории качества среды и полномочия, права, обязанности и ответственность муниципальных инспекторов в области охраны окру- жающей среды [5]. В результате анализа выяснилось, что все полномочия, данные органам местного само- управления, были практически аннулированы, т.к. не даются разграничения вопросов местного значения городских и сельских населённых пунктов, муници- пального района и городского округа. В результате осталась лишь общая (отсылочная) норма ФЗ № 7, в соответствии с которой полномочия органов местного самоуправления в сфере отношений, связанных с охра- ной окружающей среды, определяются в соответствии с федеральными законами. Большая роль отводится самоорганизации гра- ждан по месту их жительства на части территории по- селения для самостоятельного и под свою ответствен- ность осуществления инициатив по вопросам местного значения [6]. Одной из форм осуществления такого самоуправления является создание органов территори- ального общественного самоуправления. В первую очередь это касается организации общественно полез- ных мероприятий по благоустройству мест общего пользования и озеленению придомовых территорий селитебных зон. Таким образом, из представленных данных понятно, что для законодательной базы, регла- ментирующей деятельность муниципальных образова- ний, в настоящее время характерно отсутствие леги- тимного механизма реализации полномочий в сфере использования, защиты и воспроизводства древесно- кустарниковых насаждений, расположенных в грани- цах городских и сельских населённых пунктов. Но, несмотря на это на органы муниципального управле- ния возлагается обязанность обеспечивать выполнение конституционных гарантий населению на самой «чув- ствительной» из экологических зон городских земель – селитебной, где качество среды проживания граждан должно однозначно удовлетворять санитарно- экологическим нормативам (регламентам), отвечаю- щим термину – «благоприятная окружающая среда». Безусловно, обеспечение высокого экологического уровня среды обитания является приоритетной задачей санитарных и природоохранных служб и всего муни- ципалитета в целом, и поэтому должны быть преду- смотрены необходимые и достаточные ресурсы для её решения в рамках программ региональной системы управления натурально-вещественными и стоимост- ными компонентами экологических ценностей окру- жающей среды как на территории муниципального городского, так и на землях межселенного природо- пользования. Характерно то, что из-за наличия значительной концентрации различных видов загрязнителей, кото- рые оказывают негативные изменения в развитии зелё- ных насаждений, формируя им пониженные потреби- тельские свойства как экологических объектов, что сказывается на оценке уровня их потребительных стоимостей вследствие ускоренного функционального износа. Следовательно, их восстановительная стои- мость на дату оценивания как экологических объектов всегда существенно больше, нежели деревьев- аналогов, находящихся в естественных условиях про- израстания [8]. В этом заключается существенное со- циально-экологическое воздействие фактора ценности древесно-кустарниковых насаждений при формирова- нии кадастровой стоимости селитебных территорий. Методика исследования Методика исследования параметров, опреде- ляющих содержание натурально-вещественных свойств и ценностных качеств древесных насаждений изложена в работах [9]. Исследование выполнено на информационных материалах собственных натурных Менеджмент. Экономика. Организация –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 236 Лесотехнический журнал 1/2017 опытов материальных объектах древесного сырья. Также в качестве информационной базы исследования использованы материалы международных научных конференций, научные сборники трудов РАН и выс- ших учебных заведений России и других стран, посвя- щенных экономике и социо-экологическим проблемам современной России. Перечень экологических благ, возникающих вследствие существования полезных функций древесно-кустарниковых насаждений доста- точно обширный [9]. Их вклад в формирование силы влияние на ценность участков селитебных зон сказы- вается в зависимости от внешних факторов и потреби- тельских свойств отдельных объектов оценки или множества деревьев и кустарников, образующих лес- ную экосистему [9]. Их воздействие на окружающую среду селитебной территории может быть прямым (непосредственным) или косвенным, и даже трансгра- ничным. В связи с этим методы и методики для опре- деления стоимостей единичных объектов социо- эколого-экономической ценности существенно отли- чаются, дополняя друг друга [1]. В работе использовались общепринятые методы исследования: индукция, дедукция, сравнение, группи- ровка, анализ, синтез, абстрагирование, методы стати- стических оценок, экономико-математическое модели- рование и другие современные методы познания. Известно, что следует различать и определять потребительные стоимости конкретного дерева или насаждения, как некого множество деревьев, образую- щих свою подсистему в иерархии структур и связей лесной экосистемы лесопарка или пригородных лесов, а не просто сумму потребительных стоимостей деревь- ев, входящих в их состав на конкретных участках тер- ритории. По мнению авторов, на величину потреби- тельной стоимости лесных благ в некоторых случаях в определённой мере повлияет ограниченная доступ- ность экологических благ для прямого использования людьми, обусловленная местонахождением лесопарка и/или статусом функционального предназначения (це- левого назначения) лесного участка [5, 11, 12, 14]. Сле- довательно, экологическая стоимость воспроизводства каждого элемента по видам экологических древесных активов на землях населённых пунктов должна форми- ровать Пс – суммарную потребительную стоимостью всех полезностей на определённой территории, которая равна: Пс = ? Псn + ? Псm ,n = (1-k); m= (1-z) где Псn – потребительная стоимость n видов матери- альных объектов ценности на территории земель насе- лённого пункта, руб.; Псm - потребительная стоимость m видов по- лезных функций древесно-кустарниковых насаждений на территории земель населённого пункта, руб. Результаты исследований продукционного по- тенциала лесных земель, выполненных отечественны- ми и зарубежными учёными, свидетельствуют о том, что ценность полезных функций лесных экосистем весьма значительно превышает стоимость древесины на лесном участке. Лесные богатства зелёных зон и лесопарков, озеленений бульваров и скверов, линей- ных объектов и дворовых территорий предполагает наличие инвентаризации объектов многолетних дре- весных пород с применением современных ГИС – тех- нологий [3, 7, 13]. Это актуальные знания о пригород- ных лесах и лесопарках, месторасположении их гра- ниц, потребительских свойствах материальных объек- тов (включая пищевые и лечебные компоненты) и не- весомых функций насаждений, об их количестве [6, 10, 15]. Для населённых пунктов характерно то, что эле- менты зелёных насаждений имеют сокращенный жиз- ненный цикл в виду высокого функционального износа в агрессивной внешней среде. В течение угнетённой жизни изменяются их потребительские свойства как объектов оценки и, соответственно, – потребительные стоимости подвержены существенным изменениям, следовательно, могут быть достоверными лишь на дату оценки. Поэтому, следует определять потребительные стоимости конкретного дерева и насаждения в динами- ке времени и пространства, когда множество деревьев, образующих свою подсистему в иерархии структур и связей лесной экосистемы, формирует не просто сумму потребительных стоимостей деревьев, входящих в её состав. Очевидно, на величину потребительной стои- мости лесных благ окажет влияние фактор свободной общественной доступности экологических объектов к прямому использованию жителями для рекреации, обусловленной особым местонахождением, ухоженно- стью и статусом лесного участка или лесопарка[4]. Таким образом, вышеизложенное позволяет сформулировать общее толкование понятия «потреби- тельной стоимости» пригородных лесов и лесопарков, обусловленное содержанием и качествами комплекса Менеджмент. Экономика. Организация –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Лесотехнический журнал 1/2017 237 потребительских свойств лесных ресурсов, включая флору и фауну. Все полезные функции лесов необхо- димо и достаточно должны определять дипломирован- ные специалисты-оценщики ценностей для последую- щей фиксации количественных и качественных ре- зультатов таксации в лесоучётных материалах объек- тов обследования. Измерение комплексной оценки потребительной стоимости облесённых земель опреде- ляется с использованием современных нормативов и методик оценки «зелёных» полезностей, существенно влияющих на величину кадастровой стоимости участ- ков земель селитебных территорий и расположенных на них объектов недвижимости [4]. Результаты исследований Предложенная методика оценки предельной стоимости древесных насаждений на землях населён- ных пунктов только по натуральным показателям не даёт полного представления об их реальной потреби- тельной стоимости как социальных благ. Улучшение сегодняшних условий жизни без учёта невесомых по- лезных функций при экономической оценке лесных насаждений на селитебных территориях становится важнейшей задачей экологической безопасности, ре- шение которой связано с экономическим ростом обще- ства и самим существованием человека. В связи с этим, актуальное значение приобретает необходимость ре- шения проблемы комплексной экономической оценки потребительных стоимостей «зелёных экологических активов», одной из важных, и вместе с тем мало разра- ботанных проблем, стоящих на стыке товароведения и экономики. Сложность проблемы измерения потреби- тельной стоимости экологических благ, генерируемых древесными насаждениями состоит в том, что их цен- ность в перспективе необходимо адекватно соотнести с уровнем мировых цен на аналогичные по функцио- нальному назначению экологические активы биораз- нообразия, активно используемые для рекреационных целей. Парадоксально, но факт, что словосочетание «измерение потребительной стоимости» редко встре- чается в научных работах современных товароведов и экономистов в сфере природопользования. До недавне- го времени этот вопрос оставался открытым, хотя по- требности в эффективном управлении стоимостью природного экологического капитала в условиях насе- лённых пунктов требуют профессионального умения по-новому оценивать потребительные стоимости эко- логических благ в контексте принципов новой эконо- мики. Методология, методы и подходы к решению сложной проблемы динамической оценки экономико- технологической реальности воздействия объектов древесно-кустарниковой растительности на формиро- вание здоровой окружающей среды является предме- том обсуждения. Выводы Проблема измерения ценности потребительной стоимости «зелёных насаждений» в общем виде не решена. Её решение связано с созданием концептуаль- ных основ определения инновационных нормативов для использования методик экспериментальных иссле- дований потребительских свойств экологических благ и научных направлений, следуя которым появятся ин- новационные системы практических методик измере- ния экономической оценки многообразия лесных благ во времени и пространстве с применением современ- ных методов познания. Их применение в качестве ин- струментов для оптимизации управления экологиче- скими активами селитебных участков муниципальных земель является темой наших экономических исследо- ваний. Таким образом, теоретико-методологический анализ и аргументы о необходимости холистической экономической оценки мультифункциональных потре- бительских свойств экологических активов в условиях новой экономики свидетельствуют о том, что проблема измерения потребительной стоимости «зелёных наса- ждений» не является надуманной, а представляет собой одну из актуальных задач муниципальной экономики. Библиографический список 1. Федеральные стандарты оценки: ФСО 1 - 6: ФСО 1. Общие понятия оценки, подходы и требования к прове- дению оценки: утв. приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007г. № 256; ФСО 2. Цель оценки и виды стоимо- сти: то же № 255; ФСО 3. Требования к отчёту: то же № 254; ФСО 4. Определение кадастровой стоимости объектов недвижимости: то же от 22 октября 2010 г. № 508; ФСО 5. Виды экспертизы, порядок её проведения, требования к экс- пертному заключению и порядку его утверждения (ФСО № 5): то же от 04 июля 2011г. № 328; ФСО 6. [Текст] Требо- Менеджмент. Экономика. Организация –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 238 Лесотехнический журнал 1/2017 вания к уровню знаний эксперта саморегулирующей организации (ФСО № 6): то же от 07 ноября 2011г. № 628. 2. «Об охране окружающей среды» [Текст]: федеральный закон от 10.01.2002г. № 7-ФЗ. 3. Берестов, В.Л. Проблемы теории и практики лесного планирования [Текст]/ В.Л. Берестов, С.Г. Кузнецов, С.А. Коньшакова // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития: междунар. науч.-техн. конф. – Брянск: БГИ- ТА, 2008. – С. 68-72. 4. Бобылев, С.Н. «Зелёная» экономика и модернизация эколого-экономическихоснов устойчивого развития [Текст]/ С.Н. Бобылев, В.М. Захаров // На пути к устойчивому развитию России: бюллетень. – 2012. – № 60 5. Гордеев, Ю.А. Влияние зелёных насаждений на шумовую характеристику урбанизированных территорий [Текст] / Ю.А. Гордеев, А.А. Кулагин // Известия Оренбургского гос. аграрн. ун-та. – Оренбург: Изд-во ОрГАУ, 2014. – № 2(46). – С. 151-155. 6. Ибатуллин, У.Г., Яндыганов, Я.Я. Экологический менеджмент в муниципальном управлении [Текст]: мо- ногр./ У.Г. Ибатуллин, Я.Я. Яндыганов. – Уфа: Изд-во БГАСУ, 2005. – 164 с. 7. Паламарчук, М. Дистанционное зондирование леса [Текст] / М. Паламарчук // InternetGEO, 2014. – № 2. – С. 68-72. 8. Прешкин, Г.А. Затратный подход к оценке лесных благ[Текст] / Г.А. Прешкин // Вестник Моск. гос. ун-та леса – Лесной вестник. МГУЛ, 2010. – № 5(74). – С. 203–208. 9. Прешкин, Г.А. Нормативы оценки лесных благ: проблемы, решения [Текст]: моногр. / Г.А. Прешкин. – Ека- теринбург: Изд-во Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2011. – 319 с. 10. Проблемы устойчивого развития социально-экономических систем [Текст]/ А.И. Татаркин, В.В. Криворо- тов, И.С.Белик. [идр.]; под ред. акад.А.И. Татаркина. – М: Экономика, 2012. – 555 с. 11. Рекреационный потенциал урбанизированной территории [Текст] : моногр. / Я.Я. Яндыганов, Е.Я. Власова, Л.А. Полякова, Г.А. Прешкин (ред. засл. деятеля РФ проф. Я.Я. Яндыганова). – Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2013. – 444 с. 12. Санаев, И.В. Роль зелёных насаждений в создании оптимальной городской среды [Текст] / И.В. Санаев // Вестник Моск. гос. ун-та леса – Лесной вестник, 2006. – № 6. – С. 71-76. 13. Северский, С.И. Проблемы внедрения информационно-коммуникационных технологий в лесное хозяйство и комплексные решения [Текст]/ С.И. Северский, Н.В. Малышева, И.Б. Пьянков // Вестник Моск. гос. ун-та леса – Лес- ной вестник, 2015. – № 2. – С. 144-158. 14. Soldatov, A.V. Metodologia delle norme sulla fisclita e valove dei uscita assortimento accessibilita technologica delle materie prime di ligno inoggetti di gestione forestale [Теxt]/ G.A. Preshkin, A.V. Soldatov // Italian Science Review, 2016; 1(34). pp. 98-103 URL: http://www.ias-journal. org/archive/2016/Preshkin.pdf 15. Geltner, D. On the Use of the financial Option Price Model to Value and Explain Vacant Urban Land. J. of the American Real Estate and Urban Economics Associations. [Теxt]/ D. Geltner. – USA, 1989. – Vol. 17. – Issue 2. – pp.142-158. 16. Cadogan, A. Measuring the Green Economy [Text] / Andrew Cadogan, Tony Johnson. – Australian Bureau of Statistics. – 2011. – 18 p. 17. Fuerst, F. Green Noise or Green Value? Measuring the Effects of Environmental Certification on Office Values [Text] / Franz Fuerst, Patrick McAllister. - Real estate economics, 2011, Vol. 39 1, – pp. 45–69. 18. Foster, J. The value of green infrastructure for urban climate adaptation [Text]: book / Josh Foster, Ashley Lowe, Steve Winkelman. – The Center for Clean Air Policy, 2011. – 52 p. 19. Naumann, S. Design, implementation and cost elements of Green Infrastructure projects [Text]: monograph / Naumann Sandra, McKenna Davis, Timo Kaphengst, Mav Pieterse and Matt Rayment. – 2011. – 138 p Reference 1. Federal'nye standarty ocenki: FSO 1 - 6: FSO 1. Obshhie ponjatija ocenki, podhody i trebovanija k provedeniju ocenki: utv. prikazom Minjekonomrazvitija RF ot 20 ijulja 2007g. № 256; FSO 2. Cel' ocenki i vidy stoimosti: to zhe № 255; FSO 3. Trebovanija k otchjotu: to zhe № 254; FSO 4. Opredelenie kadastrovoj stoimosti ob#ektov nedviz- Менеджмент. Экономика. Организация –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Лесотехнический журнал 1/2017 239 himosti: to zhe ot 22 oktjabrja 2010 g. № 508; FSO 5. Vidy jekspertizy, porjadok ejo provedenija, trebovanija k jekspertnomu zakljucheniju i porjadku ego utverzhdenija (FSO № 5): to zhe ot 04 ijulja 2011g. № 328; FSO 6. Trebovanija k urovnju znanij jeksperta samoregulirujushhej organizacii (FSO № 6): to zhe ot 07 nojabrja 2011g. № 628. [The Federal valuation standards: FSO 1 - 6: 1 FSO. General concepts of evaluation, approaches and requirements to the evaluation: approved by order of the RF Ministry of economic development of 20 July 2007. No. 256; FSO 2. The purpose of valuation and types of value: the same as No. 255; FSO 3. Report requirements: the same as No. 254; FSO 4. The definition of the cadastral value of real estate: as of October 22, 2010 № 508; FSO 5. The types of examination, procedure, requirements to the expert opinion and the procedure of its approval (FVS No. 5): the same July 04, 2011. No. 328; FSO 6. Requirements to the level of expert knowledge-regulatory organization (FSO No. 6): the same Nov 07, 2011. No. 628.] (In Russian). 2. «Ob ohrane okruzhajushhej sredy» [«On environmental protection»]: federal'nyj zakon ot 10.01.2002g. № 7- FZ [Federal law of 10.01.2002 № 7-FZ]. (In Russian). 3. Berestov V. L., Kuznetsov S. G., Konchakova S. A. Problemy teorii i praktiki lesnogo planirovanija [Theory and practice of forest planning] Lesnoj kompleks: sostojanie i perspektivy razvitija: mezhdunar. nauch.-tehn. konf [Forestry: status and prospects: Intern. Scientific.-tech. Conf]. Bryansk, 2008, pp. 68-72. (In Russian). 4. Bobylev S. N., Zakharov V. M. «Zeljonaja» jekonomika i modernizacija jekologo-jekonomicheskihosnov ustojchivogo razvitija ["Green" economy and modernization of the environmental and economic pillars of sustainable development] Na puti k ustojchivomu razvitiju Rossii: bjulleten' [Towardsto sustainable development of Russia: Bulletin]. 2012, no. 60 (In Russian). 5. Gordeev Y. A., Kulagin A. A. Vlijanie zeljonyh nasazhdenij na shumovuju harakteristiku urbanizirovannyh territorij [Influence of green plants on noise characteristics of the urbanized territories] Izvestija Orenburgskogo gos. agrarn. un-ta [Proceeds of Orenburg state agrarian Univ]. Orenburg, 2014, no. 2(46), pp. 151-155. (In Russian). 6. Ibatullin W. G., Anduganov Y. Y. Jandyganov, Ja.Ja. Jekologicheskij menedzhment v municipal'nom upravlenii [Environmental management in municipal management] Ufa, 2005, 164 p. (In Russian). 7. Palamarchuk, M. Distancionnoe zondirovanie lesa [Remote sensing of forests] Internet GEO, 2014, no. 2, pp. 68-72. (In Russian). 8. Preshkin G. A. Zatratnyj podhod k ocenke lesnyh blag [Cost approach to valuation of forest goods] Vestnik Mosk. gos. un-ta lesa – Lesnoj vestnik [Vestnik Mosk. state forest University] 2010, no. 5(74), pp. 203-208. (In Russian). 9. Preshkin G. A. Normativy ocenki lesnyh blag: problemy, reshenija [Normal for valuation of forest wealth: problems and solutions]. Ekaterinburg, 2011, 319 p. (In Russian). 10. Tatarkin A. I., Krivorotov V. V., Belik I. S.. [at all] Problemy ustojchivogo razvitija social'nojekonomicheskih system [Problems of sustainable development of socio-economic systems] Moscow, 2012, 555 p. (In Russian). 11. Anduganov Y. Ya., Vlasova E. Ya., Polyakova L. A., Preshkin G. A. Rekreacionnyj potencial urbanizirovannoj territorii [The recreational potential of the urban territory] Ekaterinburg, 2013, 444 p. (In Russian). 12. Sanaev I. V. Rol' zeljonyh nasazhdenij v sozdanii optimal'noj gorodskoj sredy [Role of green spaces in creating an optimal urban environment] Vestnik Mosk. gos. un-ta lesa – Lesnoj vestnik [Vestnik Mosk. state University of forest – Forest vestnik]. 2006, no. 6, pp. 71-76. (In Russian). 13. Severskiy S. I., Malysheva N.B., Pyankov I.B. Problemy vnedrenija informacionno-kommunikacionnyh tehnologij v lesnoe hozjajstvo i kompleksnye reshenija [Problems of implementation of information and communication technologies in forestry and integrated solutions] Vestnik Mosk. gos. un-ta lesa – Lesnoj vestnik [Vestnik Mosk. state University of forest – Forest vestnik]. 2015, no. 2, pp. 144-158. (In Russian). 14. Soldatov A.V., Preshkin G.A. Metodologia delle norme sulla fisclita e valove dei uscita assortimento accessibilita technologica delle materie prime di ligno inoggetti di gestione forestale Italian Science Review, 2016; 1(34). pp. 98-103 URL: http://www.ias-journal. org/archive/2016/Preshkin.pdf Менеджмент. Экономика. Организация –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 240 Лесотехнический журнал 1/2017 15. Geltner D. On the Use of the financial Option Price Model to Value and Explain Vacant Urban Land J. of the American Real Estate and Urban Economics Associations. USA, 1989, Vol. 17, Issue 2, pp. 142-158. 16.Cadogan A., Tony Johnson Measuring the Green Economy. Australian Bureau of Statistics, 2011, 18 p. 17. Fuerst F., Patrick McAllister Green Noise or Green Value? Measuring the Effects of Environmental Certification on Office Values. Real estate economics, 2011, Vol. 39 1, pp. 45–69. 18. Foster J., Ashley Lowe, Steve Winkelman The value of green infrastructure for urban climate adaptation The Center for Clean Air Policy, 2011, 52 p. 19. Naumann S., McKenna Davis, Timo Kaphengst, Mav Pieterse and Matt Rayment Design, implementation and cost elements of Green Infrastructure projects. 2011, 138 p. Сведения об авторах Прешкин Герман Алексеевич – профессор кафедры «Экономика лесного бизнеса» Института экономики и управления ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», кандидат технических наук,, профессор, г. Екатеринбург, Российская Федерация; e-mail: Preshkin.german@yandex.ru Безрукова Татьяна Львовна – заведующая кафедрой «Экономика и финансы» ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», доктор экономических наук, профессор, г. Воронеж, Российская Федерация; e-mail: bezrukova_t_l@mail.ru Information about authors Preshkin German Alekseevich – professor of Department «Economy of forest business» of Institute of economy and management of Federal State Budget Educational Institution of Higher Education «Ural State Forest Engineering University», PhD in Agriculture, Professor, Yekaterinburg, Russian Federation; e-mail: Preshkin.german@yandex.ru Bezrukova Tatiana Lvovna – Head of the department «Economy and finance» of Federal State Budget Educational Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», DSc in Economics, Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: bezrukova_t_l@mail.ru DOI: 12737/25217 УДК 338.242; 330.341.2 О КЛАСТЕРНОМ МЕХАНИЗМЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ В РЕГИОНАЛЬНЫХ ОТРАСЛЕВЫХ КОМПЛЕКСАХ (НА ПРИМЕРЕ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КЛАСТЕРА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА – ЮГРЫ) кандидат экономических наук Е. Н. Стариков1 кандидат экономических наук, доцент Н. К. Прядилина1 Л. М. Долженко1 1 – ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет», г. Екатеринбург, Российская Федерация В мировой и отечественной научной литературе промышленная политика признается одним из ключевых эле- ментов экономической политики. При этом в практике государственного управления проведение активной промыш- ленной политики рассматривается как важнейший фактор повышения конкурентоспособности промышленного ком- плекса, его отраслей и отдельных предприятий. Отраслевой аспект промышленной политики является значимым с точ- ки зрения диверсификации промышленного потенциала территорий, развития малого и среднего предпринимательства, а также обеспечения занятости. На практике и в теории предлагаются различные механизмы реализации промышлен- ной политики, включая кластерный механизм, который в последние два десятилетия показал свою высокую эффектив- ность, особенно на региональном уровне. В России лесная отрасль не является структурообразующей отраслью эконо- Другие книги из этого разделаОсновные показатели и положения стоимостной и экономической оценки орошаемых земельОсновы методики и современные проблемы оценки плодородия почв для кадастровой оценки сельскохозяйственных угодийМетодические рекомендации по экономической оценке ООПТ, реализующих природоохранные функцииОсновные показатели и положения стоимостной и экономической оценки орошаемых земельОсновы методики и современные проблемы оценки плодородия почв для кадастровой оценки сельскохозяйственных угодийМетодические рекомендации по экономической оценке ООПТ, реализующих природоохранные функции