Репетитор оценщика
Готовые работы заочников
Тесты:
Задачи:
Примеры работ по оценке
Экспертная и репетиторская помощь по решению тестов, задач, практикумов и всех других видов работ. Сергей.[email protected], ,
Примеры выполненных работ: | контрольные | курсовые | дипломные | отзывы |
Букинистическая книга:
Список литературы по оценке нематериальных активов и интеллектуальной собственности > Особенности идентификации и оценки стоимости нематериальных активов для отражения в отчетности компании в соответствии с МСФО
Андрианова Ю.В. Особенности идентификации и оценки стоимости нематериальных активов для отражения в отчетности компании в соответствии с МСФО // Инновации и инвестиции. 2018. № 3. С. 173-177.
Скачать оригинал статьи
Фрагмент работы на тему "Особенности идентификации и оценки стоимости нематериальных активов для отражения в отчетности компании в соответствии с МСФО"173 «????????? ? ??????????». ? 3. 2018 ????????? ???????? ? ???????? Идентификация и оценка стоимости нематериальных активов являются наиболее сложными процессами, позволяющими измерить их стоимость, как в составе действу= ющего бизнеса, так и как самостоятельного объекта оценки. Бухгалтерское определение нематериальных активов регулирует вопрос их отра= жения в бухгалтерском учете, что напрямую связано с соответствующими стандартами бухгалтерской отчетности. Различные системы учета смотрят на этот вопрос по=раз= ному. В общем случае все нематериальные активы можно разделить на две категории: идентифицируемые нематериальные активы и гудвилл (деловая репутация). 1. Идентификация нематериальных активов. В соответствии с критериями признания нематериальных активов в балансе по МСФО, изложенных в Принципах подготовки и предоставления финансовой отчетно= сти в соответствии с МСФО, актив включается в баланс компании в том случае, если существует высокая вероятность того, что в будущем от использования актива компа= ния получит экономические выгоды и стоимость актива может быть надежно оценена. В соответствии с определением, изложенном в МСФО 38, нематериальный актив – это идентифицируемый неденежный актив, не имеющий физической формы. Под активом понимается ресурс, который компания контролирует в результате прошлых событий и ожидает от него экономических выгод в будущем. В МСФО 38, помимо нематериальности, выделяются четыре определяющих при= знака НМА: 1. Идентифицируемость; 2. Подконтрольность компании; 3. Способность приносить экономические выгоды. 4. Стоимость НМА может быть достоверно оценена. «Идентифицируемость актива» является наиболее важным критерием при иденти= фикации НМА, поскольку позволяет отличить нематериальный актив от гудвилла, образующегося при приобретении компаний. Необходимо также отметить, что в соот= ветствии с МСФО 3 гудвилл не относится к НМА и представляет собой особый вид актива. Удовлетворение критерию идентифицируемости позволяет активу выступать са= мостоятельным объектом сделок, а также дает компании возможность точно опреде= лить будущие экономические выгоды приходящиеся на конкретный НМА. Также, нема= териальный актив может быть идентифицирован и по иным основаниям, таким как, факт передачи юридических прав на него, даже если эти права передаются в комплексе с иными активами. Имеется множество примеров, когда нематериальный актив может приносить эко= номические выгоды только при одновременном использовании с другими активами, но возможность определения выгод, связанные именно с его использованием, позво= ляет считать актив идентифицируемым. В случае связи НМА с каким=либо материальным носителем, данный объект может быть учтен либо как нематериальный, либо как материальный. Решение об идентифи= кации принимается на основе того, какой из элементов является в нем более важным. Например, если программное обеспечение не является неотъемлемой частью основ= ного средства, оно учитывается как обособленный нематериальный актив. «Контроль над активом», заключается в способности компании обеспечить полу= чение будущих экономических выгод от его использования и может быть продемонст= рирован через ограничение доступа третьих лиц к указанным выгодам. Необходимо отметить, что по данному критерию не могут быть признаны немате= риальными активами такие выгоды, как, например, приобретенные в результате пере= подготовки навыки персонала. Данное обстоятельство обусловлено тем, что у компа= ??????????? ????????????? ? ?????? ????????? ?????????????? ??????? ??? ????????? ? ?????????? ???????? ? ???????????? ? ???? Андрианова Юлия Викторовна, кандидат экономических наук, доцент Департа= мента корпоративных финансов и корпоратив= ного управления, Финансовый университет при Правительстве РФ, [email protected] Корректная идентификация и оценка стоимости нематериальных активов влияют на представле= ние достоверной информации в финансовой отчетности компаний. В статье рассматривается порядок идентификации, оценки и признания нематериальных активов для целей их отраже= ния в отчетности, сформированной в соответ= ствии с международными стандартами финан= совой отчетности (МСФО). Проанализированы основные определяющие признаки нематери= альных активов и их влияние на процесс иденти= фикации и оценки. Рассмотрены критерии при= знания нематериальных активов в соответствии с МСФО и их отличие от соответствующих кри= териев, применяемых при формировании фи= нансовой отчетности в соответствии с российс= кими стандартами бухгалтерского учета. Под= робно описана возможность и процедура иден= тификации нематериальных активов, не признан= ных в отчетности по МСФО на дату оценки, порядок выбора методов оценки идентифици= рованных активов в процессе определения из справедливой стоимости и их применимости к различным группам нематериальных активов. Ключевые слова: нематериальные активы, кри= терии признания, справедливая стоимость, эко= номические выгоды, методы оценки. 174«????????? ? ??????????». ? 3. 2018 ????????? ???????? ? ???????? нии нет достаточного контроля над теми выгодами, которые ей дают эти расходы, так как работники могут в любое время прекратить трудовые отношения с орга= низацией, если только они не связаны с ней юридически значимыми договорны= ми обязательствами. «Способность актива приносить эко= номические выгоды», которые могут зак= лючаться в увеличении поступлений или сокращении расходов, производится на основе профессионального суждения руководства компании или независимо= го эксперта. Процедура оценки экономи= ческих выгод должна быть основана на принципах, изложенных в МСФО 36 «Обесценение активов». В случае созда= ния экономических выгод в комплексе с иными активами применяется концепция генерирующих доход единиц, изложен= ная в том же стандарте. Также необходимо отметить, что МСФО 38 устанавливает ряд дополни= тельных требований к признанию НМА, созданных самой компанией. Суть этих требований сводится к разделению ра= бот по созданию актива на две стадии = исследований и разработок, которые могут быть капитализированы в составе НМА могут быть, только при выполне= нии определенных условий. Таким образом, нематериальный ак= тив должен идентифицироваться отдель= но от гудвилла, если нематериальный актив связан с правами по договору или прочими законными правами (независи= мо от того, можно ли право на этот актив передать или отделить от приобретен= ной компании и прочих прав и обязанно= стей). В противном случае нематериаль= ный актив должен идентифицироваться отдельно от гудвилла только в том слу= чае, если можно его выделить или разде= лить, а затем продать, передать, лицен= зировать, арендовать, обменять как от= дельно, так и в качестве части группы ак= тивов (независимо от того, есть ли такое намерение). При идентификации нематериальных активов организации, важную роль игра= ет критерий существенности, так как МСФО применяется только к существен= ным статьям отчетности, который может быть определен после анализа исходных данных для оценки. 2. Анализ и классификация немате= риальных активов, отраженных в отчет= ности по РСБУ и МСФО на дату оценки. Согласно Международному стандар= ту МСФО 3, если нематериальный актив приобретается при объединении пред= приятий, себестоимость такого немате= риального актива равна его справедли= вой стоимости на дату приобретения, и в отношении нематериальных активов, приобретенных при объединении пред= приятий, критерий вероятности для при= знания всегда считается выполненным. Однако, необходимо учитывать, что первичный учет объектов ведется орга= низацией в соответствии с РСБУ, поэто= му в состав признанных активов могут попасть «лишние» объекты. Согласно ПБУ 14/2007 актив считается идентифи= цируемым и подконтрольным, только если есть документы, подтверждающие его существование и исключительное право организации на результаты интел= лектуальной деятельности. За счет этого перечень объектов, которые могут состав= лять нематериальные активы организа= ции в соответствии с российскими стан= дартами, оказывается иным. Класс нематериальных активов пред= ставляет собой группу активов, схожих по характеру и применению в операци= ях организации. Оценщик проведет груп= пировку нематериальных активов в со= ответствии с основными категориями, определенными в соответствии с МСФО 38 и удовлетворяющими критерию су= щественности. Также будет проведен анализ сроков полезной жизни НМА и определена база для расчета справед= ливой стоимости различных категорий активов. Справедливая стоимость объектов одного класса оценивается с применени= ем единой базы стоимости. Специализи= рованные объекты оцениваются на базе стоимости замещения/воспроизводства с учетом износа, а не специализированные объекты оцениваются на базе рыночной стоимости. 3. Идентификация нематериальных активов, не признанных в отчетности по МСФО на дату оценки в соответствии с требованиями МСФО. Потенциальными нематериальными активами в соответствии с МСФО 38, ко= торые отвечают критериям, позволяю= щим признавать актив отдельно от гуд= вилла являются: 1. Активы, относящиеся к области маркетинга: торговые марки, коммерчес= кие названия и т.п.; 2. Активы, связанные с клиентами: списки клиентов и отношения с ними, затраты на обслуживание клиентов; 3. Активы, относящиеся к договор= ной сфере: лицензионные соглашения, лизинговые права и права на эксплуата= цию, договора с поставщиками и потре= бителями услуг и т.п.; 4. Активы, относящиеся к техноло= гии: патенты, программное обеспечение (разработанное предприятием или орга= низацией или приобретенное), базы дан= ных, коммерческие и производственные тайны. Однако, не все вышеперечисленные потенциальные нематериальные активы могут быть идентифицированы в резуль= тате сделки по приобретению, так как необходимы доказательства соответствия приобретенных активов критериям при= знания. Потенциальными НМА для организа= ции являются: знак обслуживания при= обретенной компании, лицензии и ли= цензионные соглашения, договоры (кон= тракты) с поставщиками услуг, договора на обслуживание клиентов, программное обеспечение, патенты. На этапе сбора и анализа исходной информации, а также, учитывая резуль= таты анализа деятельности приобретен= ной компании, вышеуказанные активы должны быть проверены на соответствие критериям признания в соответствии с МСФО. Знак обслуживания может быть иден= тифицирован, так как отвечает всем кри= териям признания. Однако следует отметить, что ком= пания=приобретатель может иметь пла= ны по ребрендингу, вступающие в силу с момента завершения сделки по приоб= ретению или через некоторое время. При= знание НМА не требуется, если срок по= лезного использования актива истек. Но если будущие экономические выгоды от использования актива в течение корот= кого срока жизни будут существенными, то идентификация и оценка справедли= вой стоимости знака обслуживания не= обходима. Клиентская база, списки клиентов могут быть идентифицированы, так как (если) приобретенная компания имеет значительную клиентскую базу. Однако если особые гарантии лояль= ности клиентов (которые могут быть зак= реплены как юридически, так и иными способами) отсутствуют, то нельзя ска= зать, что приобретенная компания в дос= таточной степени контролирует такие ресурсы, как клиентская база, связи с кли= ентами, лояльность клиентов и т. п., а также утверждать, что новый собствен= ник сохранит этот контроль в будущем. В том случае, если Оценщик при про= ведении процедур анализа деятельности приобретенной компании получит обо= снованные подтверждения наличия таких гарантий, то клиентская база будет иден= 175 «????????? ? ??????????». ? 3. 2018 ????????? ???????? ? ???????? тифицирована как приобретенный нема= териальный актив. НМА, связанные с контрактами (до= говорами): лицензионные соглашения, лизинговые права, договора с поставщи= ками и потребителями услуг и т.п. Лицензии на основную деятельность – идентифицируются в том случае, если отвечают критериям признания. Договоры (контрактные соглашения) – соответствуют критериям признания. Если на дату оценки у приобретен= ной компании будут выявлены аналогич= ные договорные отношения и они будут соответствовать критериям признания, то, будущие экономические выгоды, свя= занные с указанными договорами будут оценены. Оценка может быть проведена с использованием метода избыточных прибылей (MPEE). НМА связанные с технологией (патен= ты, не запатентованные технологии, про= граммное обеспечение (разработанное предприятием или организацией или приобретенное), базы данных, коммер= ческие и производственные тайны. Программное обеспечение (ПО) обес= печивает бесперебойную деятельность приобретенной компании и повышает ее эффективность. Как правило, программ= ное обеспечение приобретается за пла= ту, в этом случае компания получает пра= ва на использование ПО, защищенные лицензионными соглашениями. Также ПО может разрабатываться при= обретенной компании самостоятельно или с привлечением подрядчиков, в этом случае она выступает правообладателем ПО и может передавать или сдавать в арен= ду за плату права на использование. Как правило, ПО является уже при= знанным активом, т.е. отраженным ра= нее в балансе. Это связано с требования= ми РСБУ к признанию НМА. Однако, некоторые объекты могут быть исключены из состава НМА как са= мой организацией, так и Оценщиком, в связи с тем что требования к признанию НМА в РСБУ и МСФО различны. Идентификация ПО проводиться по общим критериям к признанию НМА. Идентифицированное ПО, не являющее= ся частью какого=либо программно=ап= паратного комплекса признается как от= дельный объект НМА. В том случае, если ПО поставляется вместе с основными средствами и неразрывно связано с объектом, определенным в составе ма= териальных активов, то стоимость про= граммного обеспечения включается в сто= имость данного объекта основных средств и оценивается на основании под= ходов и методов, определенных для ма= териальных активов. Для оценки программного обеспече= ния используются сравнительный или затратный подходы, в рамках которых определяется справедливая стоимость объектов ПО на базе рыночной стоимос= ти или стоимости замещения/воспроиз= водства. Патенты, защищенные охранным до= кументом являются идентифицируемым нематериальным активом организации, если они относятся к ее основной дея= тельности и обеспечивают получение дополнительных экономических выгод. Например, приобретенная компания мо= жет иметь патенты на охранные и прочие системы безопасности, которые действо= вали на дату оценки. 4. Методология оценки справедли= вой стоимости нематериальных активов Специфику нематериальных активов как не овеществленной части имущества предприятия отражают особенности их оценки. Сложность стоимостной оценки нематериальных активов предприятий обусловлена: разнообразием объектов интеллектуальной собственности, каж= дый из которых является оригинальным, различными способами их проявления и формами практического использования на предприятии, а также вероятностным характерам полученных результатов сто= имостной оценки. Используемые на практике подходы к оценке стоимости нематериальных ак= тивов ориентированы преимущественно на международные стандарты оценки (МСО). Справедливая стоимость в соответ= ствии с МСФО 13 как цену, которая была бы получена при продаже актива или уп= лачена при передаче обязательства в ходе обычной сделки между участниками рын= ка на дату оценки. Справедливая стоимость идентифи= цированных активов может определять= ся с применением трех основных подхо= дов: затратного, сравнительного и доход= ного, в зависимости от определенной базы стоимости и наличия необходимой информации. МСФО не требует приме= нения всех трех подходов для оценки одного вида активов. 5. Выбор методов оценки идентифи= цированных активов Оценка стоимости нематериальных активов основана на предположении, что стоимость нематериальных активов и гуд= вилла равна разнице между стоимостью материальных активов компании и сто= имостью создания новой компании в той же отрасли с аналогичными характерис= тиками. Таким образом, стоимость нематери= альных активов не должна превышать затраты на получение, создание или по= купку аналогичных нематериальных ак= тивов на открытом рынке. Поэтому при расчетах стоимости нематериальных ак= тивов используются рыночные данные. Как правило, в процессе оценки объекта оценки используют несколько подходов к определению стоимости, ко= торые приводят к разным результатам. После анализа и сведения результатов расчета окончательное заключение о сто= имости объекта оценки устанавливается исходя из достоверности и достаточнос= ти использованной информации. МСФО 38 предписывает использо= вать для оценки нематериальных акти= вов приобретенной компании методы, основанные на применении мультипли= каторов к определенным индикаторам, обеспечивающим прибыльность активов (таким как выручка, доли рынка, опера= ционная прибыль) и основанных на ин= формации о текущих рыночных сделках. К таким методам относятся метод осво= бождения от роялти, а также метод дис= контирования предполагаемых будущих чистых денежных потоков от данного НМА. Метод освобождения от роялти ос= нован на объединении рыночного и до= ходного подходов. Метод освобождения от роялти оценивает экономию затрат, которые в противном случае понес бы владелец нематериального актива, если ему пришлось бы отдавать часть дохо= дов от использования данного актива. Размер роялти зависит от несколь= ких факторов, но обычно они рассчиты= ваются как произведение прогнозных доходов и ставки роялти. Ставка роялти определяется на основании анализа су= ществующих рыночных ставок на анало= гичные или сопоставимые нематериаль= ные активы. Если размер роялти опреде= ляется как доля от доходов, то он рас= считывается только с учетом величины доходов, относящихся к рассматривае= мому нематериальному активу. Поток доходов также корректируется на вели= чину выплаченных налогов на прибыль, после чего рассчитывается его текущая стоимость. По методу замещения роялти, сто= имость нематериального актива равна приведенной величине потока доходов после налогообложения. Метод дисконтирования денежных потоков основан на оценке ожидаемых 176«????????? ? ??????????». ? 3. 2018 ????????? ???????? ? ???????? доходов для каждого из нескольких, как правило, равных временных интервалов в пределах прогнозного периода. Дан= ный метод учитывает: 1. Величину поступлений, которую владелец активов рассчитывает получить в обозримом будущем; 2. Сроки получения этих доходов; 3. Риски, принимаемые на себя вла= дельцем активов. Метод избыточной прибыли основы= вается на принципе, что не отраженные в балансе нематериальные активы прино= сят ему избыточную прибыль и обеспе= чивают доходность на активы и собствен= ный капитал выше среднеотраслевого уровня. Оценка стоимости нематериальных активов методом избыточной прибыли выполняется в несколько этапов: 1. Определяется справедливая сто= имость фиксированных материальных активов, оборотных активов и иденти= фицируемых нематериальных активов; 2. Рассчитывается чистая средняя прибыль, генерируемая активами. 3. Рассчитываются ставки возврата капитала для отдельных активов, гене= рирующих прибыль. 4. Рассчитывается стоимость активов в каждом прогнозном периоде. 5. Рассчитывается в каждом прогноз= ном периоде избыточная прибыль, при= ходящаяся на оцениваемый нематериаль= ный актив. Полученная в каждом прогнозном периоде избыточная прибыль, относяща= яся к оцениваемому нематериальному активу, дисконтируется по ставке, опре= деленной расчетным путем. Ставка может быть определена исхо= дя из средневзвешенной стоимости ка= питала с учетом удельного веса фикси= рованных материальных активов, оборот= ных и нематериальных активов в стоимо= сти всех активов. Затем поток дисконти= рованной избыточной прибыли сумми= руется. Полученная сумма является спра= ведливой стоимостью оцениваемого не= материального актива. В рамках затратного подхода для специализированных активов может при= меняться метод учета затрат на замеще= ние/воспроизводство. Метод учета затрат на замещение/ воспроизводство основан на принципе полезности, в соответствии с которым искомая стоимость нематериального ак= тива отождествляется с величиной зат= рат на его воссоздание, с учетом разум= ной величины прибыли. При этом если воссоздание объекта заключается в точ= ном копировании оцениваемого объек= та, то используется метод восстановле= ния. Если воссоздается иной нематери= альный актив, но с такими же потреби= тельскими свойствами, что его можно считать аналогом оцениваемого, но с уче= том текущих рыночных условий (состав= ляющих), то применяется метод замеще= ния или воспроизводства. Учет всех видов обесценения немате= риальных активов выражается через рас= чет износа. При расчете износа опреде= ляется срок полезного использования актива исходя из основных предпосылок, определенных в МСФО 38. Методы учета затрат на воспроизвод= ство/замещение могут быть применены ко всем группам нематериальных акти= вов, в том случае, если их использование дает объективные данные о справедли= вой стоимости. ?????????? 1. «Международный стандарт финан= совой отчетности (IAS) 38 «Нематериаль= ные активы» (введен в действие на тер= ритории Российской Федерации Прика= зом Минфина России от 28.12.2015 N 217н) (ред. от 27.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) [Электрон= ный ресурс]. – Режим доступа: http:// www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_193595/. 2. «Международный стандарт финан= совой отчетности (IFRS) 3 «Объединения бизнесов» (введен в действие на терри= тории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н) (ред. от 27.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) [Электронный ре= сурс]. – Режим доступа: http:// www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base= LAW&n=202654&rnd=95 ED16141E50605A1997656784657B2A&dst=10 0002&fld=134#02514986960295116. 3. «Международный стандарт финан= совой отчетности (IFRS) 13 «Оценка спра= ведливой стоимости» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н) (ред. от 27.06.2016) [Электронный ресурс]. – Режим досту= па: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=LAW&n=202570&fld =134&dst=1000000001,0&rnd=0.34295 487518531553#02213472565723058. 4. Приказ Минфина России от 27.12.2007 N 153н (ред. от 16.05.2016) «Об утверждении Положения по бухгал= терскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)» (Зарегистриро= вано в Минюсте России 23.01.2008 N 10975) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/ cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n =199488&fld=134&dst=1000000001 ,0&rnd=0.3892838328020247#07890868890706888. 5. Приказ Минэкономразвития Рос= сии от 22.06.2015 N 385 «Об утвержде= нии Федерального стандарта оценки «Оценка нематериальных активов и ин= теллектуальной собственности (ФСО N 11) [Электронный ресурс]. – Режим дос= тупа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=LAW&n= 181621&fld=134&dst=1000000001,0&r nd=0.15209957422027287#013966770641846016. 6. «Международные стандарты оцен= ки 2011»/ Перевод с английского под ред. Г.И. Микерина, И.Л. Артеменкова. – М: Саморегулируемая общероссийская об= щественная организация «Российское общество оценщиков», 2013. – 188 с. ISBN 978=5=93027=028=0. Features of identification and valuation of intangible assets for reflection in the reporting of the company according to IFRS Andrianova Ju.V. Financial University under the Government of the Russian Federation Correct identification and valuation of intangible assets affect the presentation of reliable information in the financial statements of companies. The article discusses the procedure for identification, valuation and recognition of intangible assets for the purposes of their reflection in the reporting, formed in accordance with international financial reporting standards (IFRS). The main defining features of intangible assets and their impact on the identification and evaluation process are analyzed. The criteria for recognition of intangible assets in accordance with IFRS and their difference from the relevant criteria used in the formation of financial statements in accordance with Russian accounting standards. The article describes in detail the possibility and procedure of identifying intangible assets that are not recognized in the IFRS financial statements at the valuation date, the procedure for selecting methods of valuation of identified assets in the process of determining their fair value and their applicability to different groups of intangible assets. Key words: intangible assets, recognition criteria, fair value, economic benefits, valuation techniques. References 1. «International Financial Reporting Standard (IAS) 38» Intangible Assets «(effective on the territory of the Russian Federation by Order No. 217n of the Ministry of Finance of December 28, 2015) (as amended on June 27, 2016) (as amended and supplemented, (effective from 01/01/2018) [Electronic resource] = Access mode: http:// www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_193595/. 2. «International Financial Reporting Standard (IFRS) 3» Business Combinations «(effective on the territory of the Russian Federation by Order No. 217n of the Ministry of Finance of December 28, 2015) (as amended on June 27, 2016) (as amended and supplemented, 177 «????????? ? ??????????». ? 3. 2018 ????????? ???????? ? ???????? effective from 01/01/2018) [Electronic resource] = Access mode: http:// www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=LAW&n=20265 4&rnd=95ED16141E5 0605A1997656784657B2A&d st=100002&fld=134#02514986960295116 . 3. «International Financial Reporting Standard 13» Fair Value Measurement «(effective on the territory of the Russian Federation by Order No. 217n of the Ministry of Finance of December 28, 2015) (as amended on June 27, 2016) [Electronic resource] = Access mode 4. Order of the Ministry of Finance of Russia No. 153n dated December 27, 2007 (as amended on May 16, 2016) «On approval of the Accounting Regulations» Accounting for intangible assets «(PBU 14/2007)» (Registered in the Ministry of Justice of Russia on January 23, 2008 No. 10975) [ Electronic resource]. = Access mode: http://www.consultant.ru/cons/ cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW& n=199488&fld=134&dst=10000000 01,0&rnd=0.389283832802 0247#07890868890706888. 5. Order of the Ministry of Economic Development of Russia from 22.06.2015 N 385 «On Approval of the Federal Standard for Evaluation» Valuation of intangible assets and intellectual property (FSO N 11) [Electronic resource]. = Access mode: http://www.consultant.ru/cons/ cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW& n=181621&fld=134&dst=1 000000001,0&rnd=0.1520995742202 7287#013966770641846016. 6. «International Valuation Standards 2011» / Translation from English under the editorship of. G.I. Mikerina, I.L. Artemenkov. = M: Self= Regulating All=Russian Public Organization «Russian Society of Appraisers», 2013. = 188 p. ISBN 978=5=93027=028=0. Другие книги из этого разделаОсобенности оценки нематериальных активов строительных компанийАнализ методологии оценки стоимости нематериальных активов и спроса на оценку объектов интеллектуальной собственности в Российский Федерации на 2017 годОценка стоимости патентных прав компании Amgen inc. На лекарственный препарат "Parsabiv" и определение оптимального времени их реализацииОсобенности оценки нематериальных активов строительных компанийАнализ методологии оценки стоимости нематериальных активов и спроса на оценку объектов интеллектуальной собственности в Российский Федерации на 2017 годОценка стоимости патентных прав компании Amgen inc. На лекарственный препарат "Parsabiv" и определение оптимального времени их реализации