RefMag.ru - Оценка. Помощь в решении задач, тестов, практикумов, курсовых, аттеста­ционных

RefMag.ru - Помощь в решении в учебе

Заказать:
- заказать решение тестов и задач
- заказать помощь по курсовой
- заказать помощь по диплому
- заказать помощь по реферату

Репетитор оценщика

Готовые работы заочников

Тесты:

Задачи:

Примеры работ по оценке

Примеры курсовых работ
Примеры аттест­ационных работ
Учебные дисциплины
Литература
Заказ работ:




Оказываю помощь по решению задач, тестов, консультации по самостоятельному выполнению контрольных, курсовых и дипломных. Сергей.
[email protected], ,

Примеры: | контрольные | курсовые | дипломные | отзывы |

Пример решения

Решено! - Основы судебной экспертизы (тест ОП.01)

2018 г.

  1. Основанием назначения повторной экспертизы являются
    • А) необходимость решения новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств
    • Б) наличие противоречий в выводах эксперта
    • В) первое заключение эксперта органом или лицом, ее назначившим, еще не получено и не оценено
  2. Производство повторной экспертизы поручается
    • А) тому же эксперту (экспертам)
    • Б) другому эксперту, согласному с проведенным ранее исследованием
    • В) только другому эксперту или другой комиссии экспертов
  3. Комиссионная экспертиза проводится
    • А) экспертами разных специальностей
    • Б) одним экспертом, обладающим познаниями по разным специальностям
    • В) комиссией экспертов одной специальности
  4. В случае возникновения разногласий между экспертами при производстве комиссионной экспертизы
    • А) каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение
    • Б) подписывают совместное заключение
    • В) сообщение о невозможности дачи заключения
  5. При производстве комиссионной экспертизы
    • А) каждый эксперт проводит исследования в пределах своих специальных знаний и они совместно анализируют полученные результаты
    • Б) каждый из них проводит исследования в полном объеме и они совместно анализируют полученные результаты
    • В) каждый эксперт составляет отдельное заключение
  6. Эксперт в уголовном процессе вправе:
    • А) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов
    • Б) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования
    • В) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств
  7. имеет ли право Эксперт в гражданском процессе
    • А) Сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего
    • Б) Ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов
    • В) Самостоятельно собирать доказательства по делу
  8. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы,
    • А) он не имеет права включать их в свое заключение
    • Б) на усмотрение органа или лица назначившего экспертизу
    • В) он вправе включить их в свое заключение
  9. Основания для самоотвода и отвода судебного эксперта
    • А) Если эксперт ранее принимал участие в данном деле в ином качестве
    • Б) Если он находится в другом населенном пункте
    • В) предыдущее участие эксперта в деле в этом же качестве, то есть в качестве эксперта
  10. На какой стадии исследования эксперт запрашивает в случае необходимости дополнительные материалы
    • А) на аналитической стадии
    • Б) на синтезирующей стадии
    • В) на подготовительной стадии
  11. На какой стадии исследования эксперт устанавливает совпадения или различия сравниваемых объектов
    • А) на аналитической стадии
    • Б) на сравнительной стадии
    • В) на синтезирующей стадии
  12. способ рассуждения от общего к частному, от общих положений к частным выводам
    • А) Индукция
    • Б) Дедукция
    • В) Анализ и синтез
  13. метод научного прогнозирования, состоящий в распространении выводов, получаемых из наблюдения над одной частью явления на другую его часть
    • А) Экстраполяция
    • Б) Формализация
    • В) Анализ
  14. опытное действие, специально осуществляемое для искусственного неоднократного изменения условий наблюдения объекта, явления с целью выявления природы, сущности, свойств, характеристик и иных особенностей наблюдаемого объекта, явления
    • А) Моделирование
    • Б) Наблюдение
    • В) Эксперимент
  15. графо-аналитическое изображение (планы, схемы, графики, таблицы) к какой модели относится
    • А) к материальным моделям
    • Б) к идеальным моделям-образам
    • В) к знаковым моделям
  16. Решения задачи на основе созданной для данного исследования экспертной методики путем синтеза методов различных наук
    • А) Типовая методика
    • Б) Экспериментальная методика
    • В) Конкретная или частная методика
  17. построение и изучение моделей реально существующих предметов и явлений
    • А) Эксперимент
    • Б) Моделирование
    • В) Измерение
  18. отвлечение от частных признаков отдельных предметов и явлений в целях обобщения этих признаков и получения цельного знания о предметах и явлениях
    • А) Абстрагирование
    • Б) Экстраполяция
    • В) Формализация
  19. кто является субъектами судебно-экспертной деятельности
    • А) лица, участвующие в деле и имеющие в нем собственный или представляемый интерес
    • Б) вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которым производится судебная экспертиза
    • В) материальные носители информации, поступающие на исследование эксперту
  20. элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик
    • А) Роды экспертиз
    • Б) Вид экспертизы
    • В) Подвид экспертизы





© 2002 - 2024 RefMag.ru