RefMag.ru - Оценка. Помощь в решении задач, тестов, практикумов, курсовых, аттеста­ционных

RefMag.ru - Помощь в решении в учебе

Заказать:
- заказать решение тестов и задач
- заказать помощь по курсовой
- заказать помощь по диплому
- заказать помощь по реферату

Репетитор оценщика

Готовые работы заочников

Тесты:

Задачи:

Примеры работ по оценке

Примеры курсовых работ
Примеры аттест­ационных работ
Учебные дисциплины
Литература
Заказ работ:




Экспертная и репетиторская помощь по решению тестов, задач, практикумов и всех других видов работ. Сергей.
тел. +7(495)795-74-78, [email protected], ,
,

Примеры выполненных работ: | контрольные | курсовые | дипломные | отзывы |




Методические материалы:

Список литературы по оценочной деятельности > Методика оценки премии в сделках слияния и поглощения на развивающихся рынках для частных компаний

Методика оценки премии в сделках слияния и поглощения на развивающихся рынках для частных компаний

Рябова Е.В., Петрова В.В. Методика оценки премии в сделках слияния и поглощения на развивающихся рынках для частных компаний // Финансы: теория и практика. 2017. Т. 21. № 5 (101). С. 128-139.

Скачать оригинал статьи

Фрагмент работы на тему "Методика оценки премии в сделках слияния и поглощения на развивающихся рынках для частных компаний"

128 ФИНАНСЫ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА / FINANCE: THEORY AND PRACTICE ? Т. 21, № 5’2017 Методика оценки премии в сделках слияния и поглощения на развивающихся рынках для частных компаний Е.В. Рябова1, В.В.Петрова2, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия 1 http://orcid.org/0000-0002-7829-7452 2 http://orcid.org/0000-0002-4905-008Х АННОТАЦИЯ Введение. В условиях глобализации экономик сделки слияния и поглощения (mergers and acquisitions, M&A) приобретают все большую актуальность в бизнесе в качестве стратегического развития компаний. Сделки M&A, как правило, оцениваются на предмет их эффективности для компаний-покупателей и/или компаний- целей. Существует достаточно много работ и эмпирических исследований, посвященных данному направ- лению. Однако большая их часть осуществлена для публичных компаний, имеющих акции, котирующиеся на бирже. При этом в последние десятилетие сделки M&A более актуальны для частных компаний, функци- онирующих на развивающемся рынке капитала. В силу несовершенства развивающегося рынка капитала, отсутствия доступной и достоверной информации о частной компании-цели инвесторам требуется методика, способная учесть данные особенности рынка, чтобы более обоснованно рассчитать цену сделки и премию в ее структуре. Предмет. В качестве объекта исследования выступили сделки слияний и поглощений в странах группы БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) за 2005–2015 гг. Цель. В этой связи цель работы заключается в разработке методологического аппарата по оценке премий в сделках M&A для частных компаний развивающихся рынков капитала. Методы. В качестве методов исследования использовались как общенаучные методы исследования (анализ, синтез, сравнение, графический), так и специальные (статистические методы анализа, коэффициентный метод). Результаты. В данной статье предложен авторский подход к оценке справедливой рыночной стоимости и премии в сделках M&A с частными компаниями на развивающихся рынках капитала, проведена апробация методики. Область применения результатов. Предложенная методика может быть использована как внешними, так и внутренними аналитиками для расчета и обоснования премии в сделках с частными компаниями на развива- ющихся рынках капитала. Ключевые слова: слияния и поглощения; премия в сделках слияний и поглощений; методика расчета премии; справедливая рыночная стоимость частных компаний; метод мультипликаторов Для цитирования: Рябова Е.В., Петрова В.В. Методика оценки премии в сделках слияния и поглощения на развивающихся рынках для частных компаний // Финансы: теория и практика. 2017. Т. 21. Вып. 5. С. 128–139. УДК 338.001.36 JEL G34 DOI 10.26794/2587-5671-2017-21-5-128–139 МАТЕМАТИЧЕСКИЕ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ financetp.fa.ru 129 The Method of Estimating the Premium in Mergers and Acquisitions in Emerging Markets for Private Companies E.V. Ryabova1,V.V. Petrova2, National Research University “Higher School of Economics”, Moscow, Russia 1 http://orcid.org/0000-0002-7829-7452 2 http://orcid.org/0000-0002-4905-008Х ABSTRACT Introduction. In the context of globalization of economies mergers and acquisitions (in short M&A) are becoming increasingly important in business, as a strategic development of companies. M&A deals, as a rule, are assessed for their efficiency for acquiring company and/or for target-company. There are a lot of papers and empirical studies on this subject. However, most of them concern public companies with shares listed on the stock exchange. Moreover, in the last decade M&A deals were most typical for private owned companies operating in an emerging capital market. Due to the imperfections of an emerging capital market, lack of available and reliable information about private target-companies, investors need a methodology able to take into account these features of the market, to more reasonably calculate the transaction price and the premium in its structure. Topic. As the object of the study we analyse mergers and acquisitions in the countries of the BRICS group (Brazil, Russia, India, China, South Africa) for 2005–2015. Purpose. The purpose of this study is development of methodological apparatus for assessment of premiums in M&A transactions for private companies in emerging capital markets. Methods. As research methods were used general scientific methods (analysis, synthesis, comparison, graphics), and special ones (statistical analysis methods, the coefficient method). Results. In this article we present the author’s approach to the assessment of fair market value and premiums in M&A transactions with private companies in emerging capital markets. We also conducted testing of proposed methodology. Implementation. The proposed methodology can be used by both external and internal analysts to calculate and justify the premium in deals with private companies in emerging capital markets. Keywords: mergers and acquisitions; the premium in mergers and acquisitions; method of calculation of the premium; the fair market value of private companies; method of multipliers. Citation: Ryabova E.V., Petrova V.V. The method of estimating the premium in mergers and acquisitions in emerging markets for private companies. Finansy: teoriya i praktika = Finance: Theory and Practice, 2017, vol. 21, no. 5, pp. 128–139. УДК 338.001.36 JEL G34 DOI 10.26794/2587-5671-2017-21-5-128–139 Используемый понятийный аппарат В международной практике принято различать по- нятия «слияние» и «поглощение» в зависимости от результата сделки. Так, в результате слияния двух и более компаний на их основе образуется новое юридическое лицо с прекращением деятельности последних, в результате поглощения — единствен- ным действующим юридическим лицом остается поглощающая компания, а поглощаемая ликвиди- руется. Данный подход полностью соответствует нормам российского законодательства, регулиру- ющим процесс реорганизации юридического лица в формах «слияния» и «присоединения»1. В данной работе мы будем придерживаться подхода зарубежных исследователей и практи- 1 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть пер- вая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017), ст. 57. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/63 213653d504d250157b82cd9d3232e3c26b5782/ (дата обраще- ния: 10.08.2017). Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акцио- нерных обществах», ст. 15–17. URL: http://www.consultant. ru/document/Cons_doc_LAW_8743/60be6cf020189b0e452f8c5 5ddd6392c04dc0f55/ (дата обращения: 10.08.2017). Е.В. Рябова, В.В. Петрова 130 ФИНАНСЫ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА / FINANCE: THEORY AND PRACTICE ? Т. 21, № 5’2017 ков, которые в большинстве не проводят четкого различия между понятиями «слияние» и «погло- щение» и объединяют их в одно понятие M&A (mergers and acquisitions). Так, например, С.Ф. Рид, А.Р. Лажу (2009 г.) отмечают, что «поглощение — общий термин, используемый для описания про- цесса передачи собственности, в то время как сли- яние — просто более узкий термин для описания процедуры, которая может последовать или не последовать за поглощением» [1, c. 95]. В целях ис- следования детерминант формирования премий, различиями в формах сделки можно пренебречь, и подобное объединение понятий вполне оправ- данно. Таким образом, в тексте статьи под сделкой М&А будет пониматься оплаченная сделка с уча- стием как минимум двух сторон, в результате ко- торой права собственности на компанию-цель в том или ином объеме переходят к компании-по- купателю. Премией в сделках M&A считается превыше- ние цены сделки (сумма, реально выплаченная покупателем за объект) над справедливой рыноч- ной стоимостью объекта по состоянию на дату со- вершения сделки. Понятие справедливой рыночной стоимости основано на оценке общих характеристик объекта непосредственно рынком. Согласно международ- ным стандартам оценки рыночная стоимость (fair value) — «сумма, за которую состоялся бы обмен между заинтересованными сторонами в результа- те коммерческой сделки после надлежащего мар- кетинга, в которой каждая из сторон действовала бы, будучи хорошо осведомленной, и без прину- ждения» [2, с. 42]. Схожими характеристиками обладают определения справедливой рыночной стоимости объекта, содержащегося в стандартах “ASA Business Valuation Standards”2 и «Цель оцен- ки и виды стоимости (ФСО № 2)»3, используемых американским и российским сообществом оцен- щиков соответственно. Краткий обзор рынка M&A В условиях глобализации, исчерпав возможно- сти внутреннего роста и развития, многие круп- ные компании сталкиваются с необходимостью реструктуризации и расширения бизнеса через 2 American Society of Appraisers Business Valuation Standards, 2009. URL: http://www.appraisers.org/docs/default-source/ discipline_bv/bv-standards.pdf?sfvrsn=0 Загл. с экрана (дата обращения: 16.04.2017). 3 Приказ Минэкономразвития РФ от 20.05.2015 г. № 298 «Об утверждении Федерального стандарта оценки „Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)”». URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_180061/ (дата обра- щения: 18.04.2017). 9,5% 13,4% 19,4% 16,2% 23,9% 20,0% 18,0% 19,6% 17,1% 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 20062007200820092010201120122013201420152016 Volume, USD bln EM% of Global Рис. 1 / Fig 1. Динамика объема сделок М&А на развивающихся рынках / Dynamics of volume of transactions M&A in emerging markets* * Thomson Reuters. Emerging markets M&A review. Full year 2015. URL: http://dmi.thomsonreuters.com/Content/Files/4Q2015_ Emerging_Markets_MandA_Financial_Advisory_Review.pdf (дата обращения: 12.04.2017). МАТЕМАТИЧЕСКИЕ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ financetp.fa.ru 131 сделки слияния и поглощения. Данный вопрос особенно актуален для развивающихся рынков капитала, в течение последних десятилетий де- монстрирующих высокие темпы роста. Рассмот- рим динамику объемов анонсированных сделок, а также доли стран БРИКС в мировом объеме сде- лок на рис. 1. Объем рынка сделок M&A в странах БРИКС увеличился за 2015 г. на 41,6% по сравнению с предыдущим годом. Подобный рост стал возмо- жен во многом за счет значительного увеличе- ния объемов и величины сделок в Китае (общая сумма сделок превысила 806 млрд долл. США) и в Южной Африке. Стоит также отметить, что растущий тренд наблюдается с 2011 г., что сви- детельствует о возрастающей активности на рынке М&А в странах БРИКС. Доля стран БРИКС в мировом объеме сделок также значительна, и учитывая высокие темпы роста Китая, можно ожидать дальнейшее увеличение показателя в ближайшие годы. Несмотря на рост в рассматриваемых странах в целом, в России в 2015 г. рынок M&A сократил- ся на 29% по сравнению с 2014 г., было проведе- но в общей сложности 504 сделки на сумму около 56 млрд долл. США. «Причиной подобного ре- зультата является снижение активности внутрен- них сделок и уменьшение средней суммы сделок вследствие падения курса рубля»4 . Таким образом, можно сделать вывод о возрастании роли раз- вивающихся стран на рынке сделок M&A на ми- ровом уровне, что подтверждает необходимость подробного изучения особенностей рынка и фор- мирования премий. На рис. 2 представлены средние уровни премий в цене, выплаченных в сделках слияния и погло- щения стран БРИКС с публичными компаниями за последние 2 года. Средний размер премий в сделках с публичны- ми компаниями-целями в 2015 г. составил 26,9%. Наибольшие по величине премии наблюдались в отрасли потребительских товаров и услуг (39,3%), недвижимости (34%) и розничной торговли (32,1%), наименьшие — в телекоммуникационной отрасли (11,7%). Представленный анализ подтвер- ждает, что сделки M&A на развивающихся рынках капитала заслуживают пристального внимания как со стороны практиков, так и исследователей. Сделки слияний и поглощений, как правило, оцениваются на предмет их эффективности для компаний-покупателей и/или компаний-целей. 4 KPMG. Обзор рынка слияний и поглощений в 2015 г. Фев- раль 2016. URL: https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/ pdf/2016/05/ru-ru-ma-survey-report-may-2016.pdf (дата об- ращения: 17.04.2017). Рис. 2 / Fig. 2. Размер премии в сделках М&А c публичными компаниями стран БРИКС / The size of the premium in M&A deals of public companies in the BRICS countries* * Thomson Reuters. Emerging markets M&A review. Full year 2015. URL: http://dmi.thomsonreuters.com/Content/Files/4Q2015_ Emerging_Markets_MandA_Financial_Advisory_Review.pdf. 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0% 40,0% 2015 2014 Е.В. Рябова, В.В. Петрова 132 ФИНАНСЫ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА / FINANCE: THEORY AND PRACTICE ? Т. 21, № 5’2017 В качестве критерия эффективности выступает стоимость компаний, выражаемая через критерий избыточной накопленной доходности для акцио- неров (см., например, C. Loderer [3]; A. Gregory [4]; S.B. Moeller et al. [5], M. Martynova et al. [6], A. Wong et al. [7], N. Huyghebaert [8]). Обзор эмпирических исследований, посвященных оценке эффективно- сти сделок M&A с применением метода событий (event studies) для развитых и развивающихся рынков капитала, представлен в работах С.А. Гри- горьевой [9], И.В. Ивашковской и др. [10, 11], И.В. Скворцовой и др. [12]. Следовательно, много- численные работы посвящены оценке стоимос- ти компании «до» и «после» совершения сделки M&A. Если для публичных компаний в качестве справедливой оценки стоимости бизнеса высту- пают рыночные котировки акций, то для частных компаний, превалирующих в развивающихся стра- нах, такая оценка не представляется возможной. При этом цена сделки и премия в ее структуре иг- рают немаловажное значение. По мнению многих ученых, важнейшим этапом подготовки сделки является оценка ожидаемых выгод (см., например, П.А. Гохан [13, c. 226–235], M. Bugeja [14], Д.В. Тихо- миров [15]). Следовательно, встает вопрос об объ- ективной оценке справедливой стоимости бизнеса и возможной величины премии в цене. В силу наличия большого количества публичных компаний на развитых рынках частные компании либо исключаются из выборки ввиду трудоемкости определения справедливой рыночной стоимости, отсутствия необходимой информации и несоответ- ствия критериям отбора, либо делается предпосыл- ка об отсутствии различий в определении премии в сделках с частными и публичными компаниями. На наш взгляд, такой подход не всегда оправдан, так как нельзя не принимать во внимание такие особенности развивающихся стран, как недоста- точное развитие финансовых рынков, отсутствие качественных долгосрочных статистических рядов данных, открытой и доступной информации об участниках рынка. Поэтому вопрос относительно реальной применимости факторов и эмпирической состоятельности моделей при оценке частных ком- паний развивающихся рынков остается открытым. В связи с этим цель данной работы — предло- жить методику по оценке премии в сделках M&A (mergers and acquisitions) для частных компаний в условиях развивающихся рынков капитала. Изученность вопроса Уровень премий в цене, выплачиваемых в сдел- ках M&A, является объектом рассмотрения в ра- ботах многих зарубежных и отечественных ав- торов начиная с 70-х гг. прошлого века, что сви- детельствует об активном научном интересе к данному вопросу. D. Dhaliwal et al. [16], П.А. Гохан [13, с. 489–506] в своих работах подтвердили, что корпорации, совершая сделки M&A в целях мо- нополизации отрасли (Dhaliwal et al, 2004) либо в целях диверсификации бизнеса (Гохан, 2010), го- товы выплачивать значительные премии за объ- ект приобретения. Авторы рассматривали зависи- мость между премией в сделках M&A от размера компании-покупателя и/или компании-цели [5, с. 17–22]. Например, Alexandridis et al. [22] получи- ли, что покупатели готовы платить более высокую цену за относительно малую цель, так как ожида- ют более высокую отдачу от сделки. В сделках с крупными фирмами покупатели более тщательно подходят к оценке, и это приводит к снижению ожидаемой цены сделки, а, следовательно, и пре- мии в ее структуре. В ряде работ отмечается, что участие в торгах нескольких покупателей также может оказывать влияние на цену сделки [18, 20]. Данное замечание базируется на предположении о том, что наличие конкуренции за компанию-цель повышает ры- ночную власть продавца в ходе торгов и приводит к повышению уплачиваемых цен. Таким образом, вполне ожидаемо, что продавцы для повышения конечных цен сделок могут целенаправленно сле- довать тактике увеличения количества покупате- лей, участвующих в торгах [23]. Высокая премия в сделках M&A может зави- сеть и от амбиций менеджеров, которые считают, что способны более эффективно управлять бизне- сом [15]. Согласно гипотезе высокомерия менед- жеров (manager hubris), которая была выдвинута еще в 90-х гг., в некоторых случаях менеджмент склонен вступать в сделки М&А исходя из личных мотивов [24]. В таких ситуациях чистая экономи- ческая выгода и ожидаемый прогноз синергии не являются главными факторами для соверше- ния сделки. Однако эмпирически такие факторы трудно проверить в силу закрытости/отсутствия информации. Обобщая исследования по данному направле- нию, можно отметить, что чаще всего исследова- телями используются стандартный и альтерна- тивный (метод событий — event study) подходы к измерению премии. В рамках стандартного подхода в качестве прокси-переменной для величины премии высту- пает разница в цене покупки акции в ходе сделки и нормальной рыночной цены акции. При этом МАТЕМАТИЧЕСКИЕ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ financetp.fa.ru 133 премия рассчитывается на основе рыночных цен5 или балансовой стоимости активов6. Большинство авторов сходятся во мнении, что более обоснован- но использование рыночной премии, так как она по определению приводит к более корректным результатам. При измерении уровня премии в сделках с пу- бличными компаниями авторы расходятся лишь в определении временных интервалов, в течение которых должны анализироваться рыночные ко- тировки. В этих целях используются как усред- ненные котировки за некоторый период, так и цены на конкретный момент времени в прошлом. Определение исследуемого временного интер- вала играет немаловажную роль: дата котировок для оценки нормальной рыночной цены акций не должна быть слишком близка к дате анонси- рования сделки, чтобы исключить возможные ко- лебания цен вследствие появления инсайдерской информации и слухов о готовящейся сделке. В то же время она не должна быть слишком далека от даты анонсирования, чтобы отражать актуальное состояние дел на момент сделки. Авторами для определения нормальной рыночной цены акций компании-цели до сделки рассматривались следу- ющие временные интервалы: •? Цена за 40 дней до объявления сделки [25]. •? Цена за 30 дней до объявления сделки [18, 26]. •? Цена за 2 недели до объявления сделки [17]. •? Цена за 2 дня до объявления сделки [27]. •? Среднее значение котировок за 3 месяца до объявления сделки [28]. При альтернативном подходе в качестве прок- си-переменной величины премии используют показатель накопленной избыточной доходности компании-цели (cumulative abnormal return, CAR). В частности, данный подход считается наиболее эффективным при оценке величины премии за контроль в сделках приобретения различных по объему пакетов акций. Главным вопросом при 5 *  1 t P MarketValue Premium P? = ? , где P* — цена, выплаченная в ходе сделки за 1 акцию компании-цели; Р–t — рыночная цена акции компании-цели за определенный период до анонсирования сделки. 6 *   1 P BookValue Premium Net assets Shares outstanding = ? , где P* — цена, выплаченная в ходе сделки за 1 акцию компании-це- ли; Net assets — чистые активы компании-цели; Shares outstanding — количество акций в обращении компании- цели. использовании данного подхода является вы- бор окна событий — временного интервала до и после совершения сделки, в течение которого анализируется динамика изменения котировок (краткосрочное окно наблюдений, short-term event studies, либо долгосрочное, long-term event studies). Более подробный анализ полученных ре- зультатов представлен в работе И.В. Скорцовой и др. [12]. Однако рассмотренные методы и подходы можно применить только для публичных компа- ний-целей, которые и выступают в качестве объ- ектов исследований на развитых и развивающих- ся рынках капитала. Подобный подход вполне оправдан тем, что котировки акций по опреде- лению должны отражать наиболее справедливую оценку компании рынком и рыночными игрока- ми. Для частных компаний, которые не имеют ак- ций, но являются целью слияния или поглощения, эти подходы в таком виде не применяются. В этой связи предложим методику по оценке справедли- вой стоимости частной компании, являющейся целью сделки M&A. Методика и ее апробация по оценке премии в сделках M&A с частными компаниями Для того чтобы определить премию сделки M&A с частной компанией, потребуется первоначально рассчитать ее справедливую стоимость. Одной из особенностей развивающихся рынков продолжа- ет оставаться относительная закрытость инфор- мации. Большая часть малых и средних сделок осуществляется непублично, поэтому в открытых источниках присутствуют данные, являющиеся лишь малой частью всего объема рынка. Таким образом, участники сделки зачастую не имеют возможности объективно оценить параметры и структуру совершающейся сделки на основе ры- ночной информации по аналогичным сделкам. Учитывая эти особенности и трудности оценки финансовых показателей частных компаний на развивающихся рынках капитала [29, c. 123–126], на наш взгляд, целесообразно применить метод публичной компании-аналога. Данный метод предполагает сопоставление частной компании с публичными фирмами-аналогами в нормальных рыночных условиях [30, c. 256]. Очевидно, что найти компанию, полностью аналогичную оце- ниваемой, не представляется возможным, однако для получения объективных результатов анализа должна быть достигнута разумная и оправданная сопоставимость. Требования к размеру компаний Е.В. Рябова, В.В. Петрова 134 ФИНАНСЫ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА / FINANCE: THEORY AND PRACTICE ? Т. 21, № 5’2017 при использовании данного подхода не так суро- вы, как принято считать. Многие закрытые част- ные компании на самом деле достаточно велики по размеру для выхода на рынок. Алгоритм реали- зации данного подхода включает в себя несколько этапов, описанных ниже: 1. Формирование выборки сделок. На этом этапе необходимо сформировать критерии, по которым будут отбирать сделки. 2. Подбор публичных компаний-аналогов. Для каждой из частных компаний-целей в имеющейся выборке необходимо подобрать публичные ком- пании аналоги. В качестве совокупности аналогов рекомендуется использовать выборку публичных европейских компаний, функционирующих на текущий момент, по которым имеются данные для расчета необходимых мультипликаторов. Вы- бор аналогов должен основываться на принципах схожей отрасли функционирования компаний, близости по производственным и финансовым характеристикам. Процесс подбора аналогов ре- комендуется осуществлять в несколько этапов: 1) первоначально все компании в сформиро- ванной выборке необходимо подразделить по от- раслям исходя из NACE кода; 2) для каждой отрасли подобрать аналоги из выборки публичных компаний; 3) для достижения разумной и оправданной сопоставимости из сформированных подвыборок (компании-отрасль) убрать компании, значитель- но (более чем в 2 раза) превышающие частные компании по размеру активов и выручки. 3. Выбор и расчет мультипликаторов по дан- ным аналогов. В зависимости от типа оценивае- мой стоимости существуют две базовые катего- рии мультипликаторов, применяемых при оценке сравнительным подходом: •? мультипликаторы капитала (equity multiples); •? мультипликаторы инвестированного капи- тала (invested capital multiples). Основным отличием мультипликаторов инве- стированного капитала является использование для расчета оцениваемой стоимости, кроме соб- ственного капитала, также долгосрочных долго- вых обязательств. Учитывая, что при приобрете- нии бизнеса во владение и распоряжение нового собственника попадает совокупный капитал (вне зависимости от его структуры), вторая группа мультипликаторов, с нашей точки зрения, более предпочтительна для оценки сделок приобрете- ния контрольных пакетов акций. Кроме того, це- лью подавляющего большинства сделок М&А не является покупка миноритарных пакетов, что еще раз подтверждает обоснованность применения мультипликаторов инвестированного капитала. Мультипликаторы инвестированного капитала, в свою очередь, можно разделить на следующие группы, исходя из используемого в знаменателе показателя: •? мультипликаторы прибыли и денежного по- тока (MVIC7/EBIT, MVIC/EBITDA, MVIC/FCF); •? балансовые мультипликаторы (MVIC/Book Value of Invested Capital); •? мультипликаторы выручки (MVIC/Revenue); •? мультипликаторы, основанные на натураль- ных показателях (MVIC/some physical measure of activity or capacity). После произведенных расчетов определить средневзвешенную долю каждого мультиплика- тора из коэффициента вариации значения муль- типликатора среди рассматриваемых аналогов. Относительная близость расчетных мультипли- каторов различных компаний друг к другу сви- детельствует о том, что показатель в знаменателе данного мультипликатора оказывает наибольшее влияние на рыночную стоимость компании. Та- ким образом, наибольший вес необходимо при- своить мультипликатору с наименьшим коэффи- циентом вариации, и наоборот. В результате применения данного подхода мы получаем усредненные показатели, полагаем, что возникающие в процессе оценки рыночной сто- имости ошибки измерения частично взаимно ни- велируют друг друга, что снизит вероятность по- лучения смещенных показателей. Расчет коэффициентов объекта оценки и ком- пании-аналога должен быть произведен, исходя из требований временной сопоставимости, по- этому должны также учитываться периоды совер- шения сделок. 4. Внесение поправок к итоговому расчетному значению справедливой рыночной стоимости. Наи- более распространенными поправками являются: учет премии за контрольный характер и скидка за недостаток ликвидности. Работ по исследованию ве- личины коэффициента контроля на развивающих- ся рынках капитала не так много. Данный критерий рассчитывается как отношение стоимости приобре- таемого пакета к стоимости аналогичного в составе 100%-ного и применяется, если доля покупки менее 100% [коэффициент «С» в формуле (1)]. Так, россий- ской аудиторско-консалтинговой компанией ФБК предложены средние поправочные коэффициенты 7 MVIC — Market value of invested capital. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ financetp.fa.ru 135 за контроль [31]. Например, по мнению А. Жигло, В. Устименко, А. Стекольщикова, если приобретается доля от 50% + 1акция до 75% – 1 акция, то поправоч- ный коэффициент контроля должен составлять 0,96, если же переходит доля собственного капитала выше 75%, то поправка за контроль равна 1 [31]. Скидки за недостаточную ликвидность наи- более часто применяются для компаний, акции которых не торгуются публично. Так как компа- нии-аналоги являются публичными, акции кото- рых торгуются, то данную корректировку можно не осуществлять в расчетах. 5. Расчет премии. Фактическая величина вы- плаченных премий будет рассчитана следующим образом: 1, DV Deal Premium FMV C = ? ? (1) где DV — сумма, выплаченная покупателем в ходе сделки (размер сделки); FMV — справедливая рыночная стоимость ком- пании-цели; С — коэффициент контроля (см. п. 4 предлага- емой методики). Апробация предложенной методики Генеральная совокупность включала в себя сдел- ки М&А, завершенные за период 31.12.2005– 31.12.2015, в которых объектом выступала ком- пания стран BRICS (табл. 1). Источником данных являлась база Amadeus (Zephyr). В данной работе для апробации методики в качестве дополнитель- ных критериев выступали сумма сделки и приобретаемая доля. •? Сумма сделки — не менее 10 млн долл. США, так как в дальнейшем планируется применение метода публичной компании-аналога для оцен- ки частных фирм, поэтому сумма должна быть достаточно крупной, сопоставимой с объемами деятельности публичных европейских и амери- канских компаний. •? Приобретаемая в результате сделки доля — не менее чем 100%-ный пакет акций, чтобы не искажать результаты поправками на уровень контроля и сделать выборку более однородной. Для обеспечения сопоставимости не включа- лись сделки, в которых в качестве объекта приобретения выступала финансовая компания. Для таких компаний одним из ключевых и объектив- ных показателей эффективности деятельности является качество активов, которое не является предметом исследования в рамках данной работы. В процессе последующего анализа выборки из нее были исключены все наблюдения, по ко- торым отсутствовала необходимая информация для дальнейшего исследования: данные о сделке (дата анонсирования и завершения сделки, сумма сделки, приобретаемый пакет), о ее участниках Таблица 1 / Table 1 Результаты формирования выборки / The results of the sampling Критерий / Criterion Китай/ China Россия/ Russia Индия/ India Бразилия/ Brazil ЮАР/ RSA Итого/ Total Исходный размер выборки 567 184 104 87 71 1013 1. Нет информации о финансовых показателях для необходимых расчетов –257 –75 –49 –26 –38 –445 2. Приобретаемый пакет менее 100% –41 –18 –8 –16 –7 –90 Итоговый размер выборки, 269 91 47 45 26 478 в том числе: с публичными компаниями- целями 28 15 12 6 10 71 с непубличными компаниями- целями 241 76 35 39 16 407 Е.В. Рябова, В.В. Петрова 136 ФИНАНСЫ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА / FINANCE: THEORY AND PRACTICE ? Т. 21, № 5’2017 (название, страна, отрасль), финансовые показа- тели участников и т.д. Таким образом, в выборку вошли 478 сделок, из которых 407 сделок было совершено с покуп- кой компании-цели, акции которой на момент совершения сделки не торговались на бирже. Бо- лее подробные результаты выборки в разрезе стран представлены в табл. 1. Эти данные лишь подтверждают актуальность вопроса, так как бо- лее 85% сделок M&A на развивающихся рынках капитала совершаются с частными компаниями. При этом около 60% из них происходили в анали- зируемый период в Китае. Наблюдения в выборке компаний-целей были разбиты по отраслям (по NACE кодами), смежные подотрасли были объединены. Таким образом, для дальнейших расчетов были выде- лены 15 отраслей. Для обеспечения временной сопоставимости учитывался период совершения сделок. Периоды также объединялись, исходя из имеющейся информации по компаниям-ана- логам. Наблюдения, для которых данные были недоступны, исключались из выборки. Если в анализируемой отрасли для нужного периода имелось менее 5 аналогов, то данная отрасль и компании исключались. Таким образом, было получено 40 подвыборок «отрасль-период» (сум- марно 330 наблюдений). В дальнейшем для оценки справедливой ры- ночной стоимости компании-цели были исполь- зованы три мультипликатора (табл. 2), исходя из имеющейся доступной для всех компаний-анало- гов информации. Проверка применимости каждого из мульти- пликаторов, определение средневзвешенной доли каждого из них для финального расчета справед- ливой стоимости, производился в разрезе каждой отдельной подвыборки (отрасль-период). По ре- зультатам расчетов наибольшая вариация была характерна для мультипликатора MVIC/EBIT — это было справедливо практически для всех подвыбо- рок «отрасль-период». Поправка за контроль не применялась при расчете справедливой рыночной стоимости ком- пании-цели, так как рассматривались исключи- тельно сделки по приобретению 100%-ной доли компании. Кроме того, мы полагаем, что премия за контроль является составной частью общей премии при слиянии и поглощении. Рассчитав все составляющие формулы (1), производится оценка премии сделки M&A. Совокупность полученных таким образом значений премий была проанализирована на наличие выбросных значений из-за возможных ошибок в данных. Полученные значения премии отличаются сильным разбросом от –345 до +402%, поэтому подобные выбросные расчетные значе- ния премий, по величине превышающие 200% и меньшие –100%, были исключены из анализа. Полагаем, в таких случаях на формирование раз- мера премии оказывают влияние иные, не при- нимаемые нами в расчет, факторы. Описательная статистика полученных результатов, характери- зующих размер премии в сделках с частными компаниями в странах БРИКС, представлена в табл. 3. Таблица 2 / Table 2 Используемые для расчетов мультипликаторы / Multipliers used for calculation Мультипликатор / Multiplier Расчет / Calculation Прибыли / Profits MVIC / EBIT Market valueof Equity Long termDebt     EBIT + Балансовый / Balanced MVIC / Book Value of IC         Market valueof Equity Long termDebt Book valueof Equity Long termDebt + + Выручки / Revenue MVIC / Revenue Market valueof Equity Long termDebt     Total Revenue + МАТЕМАТИЧЕСКИЕ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ financetp.fa.ru 137 Таким образом, расчетные величины премий содержат отрицательные значения — можно гово- рить как об общей премии, так и о скидке в цене сделки для компаний в анализируемой выбор- ке. Отрицательные значения, полагаем, связаны с завышением расчетной рыночной стоимости ряда компаний в рамках примененного подхода, что, однако, является допустимым для достиже- ния цели исследования. В целом имеет место смещение выборки в по- ложительную сторону (асимметрия положительна и равна 1,27), это приводит к тому, что среднее зна- чение превосходит медианное. Поэтому в качест- ве значения, характеризующего среднюю сделку, целесообразно использовать медианное значение. Полученное медианное значение 22% — несколь- ко ниже средних премий в сделках с публичными компаниями по расчетам Thomson Reuters (26,9% в 2015 г.). Отметим также, что диапазон значений премий достаточно широк, что может объясняться как недостаточной развитостью рынка корпора- тивного контроля в развивающихся странах, так и недостатком данных по компаниям целям. Результаты исследования Подход к измерению премии в сделках M&A для публичных и частных компаний принципиально различается. Если в первом случае параметром справедливой рыночной стоимости компании вы- ступает оценка стоимости акций со стороны рын- ка — биржевые котировки, то во втором случае такой подход неприменим, и анализ осложняется необходимостью применения альтернативного подхода. В силу того, что многие факторы для частных компаний не могут быть объективно оценены в целях настоящего исследования, была обо- снована необходимость и проведена апроба- ция использования метода публичной компа- нии аналога и применение мультипликаторов, основанных на стоимости инвестированного капитала. Таким образом, в работе предложен автор- ский подход к оценке справедливой рыночной стоимости и премии в сделках M&A с частными компаниями на развивающихся рынках капита- ла. Доказана статистическая значимость данного подхода на достаточно большой выборке данных на временном интервале 2005–2015 гг. Предло- женная методика по оценке справедливой сто- имости частной компании и размера премии в сделках M&A вносит вклад в развитии методо- логической базы для проведения исследований в данной области. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ/REFERENCES 1. Рид С.Ф., Лажу А.Р. Искусство слияний и поглощений: пер. с англ. 4-е изд. М.: Альпина Паблишерз, 2009. 957 с. Rid S.F., Lajoux A.R., Nesvold H.P. [The Art of M&: A Merger Acquisition Buyout Guide. 4th edition. New York: McGraw-Hill, 2007. 1082 p.] Rus. ed.: Iskusstvo sliyanii i pogloshchenii, 4th ed., Moscow: Alpina Publishers, 2009. 957 p. 2. Международные стандарты оценки. Восьмое издание. 2007 / пер. с англ. И.Л. Артеменкова, Г.И. Мике- рина, Н.В. Павлова, А.И. Артеменкова; под ред. Г.И. Микерина, И.Л. Артеменкова. М.: Саморегулируе- мая общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков», 2008. 422 с. [The international valuation standards. Eighth edition. 2007. London: International Valuation Standards Committee, 2007.]. Rus. ed. Mikerin G.I., Artemenkov I.L. (eds). Mezhdunarodnye standarty otsenki, 8th ed. Moscow: Self-regulating pan-Russian public organization “Russian society of appraisers”, 2008. 422 p. 3. Loderer C., Martin K. Corporate acquisitions by listed firms: the experience of comprehensive sample. Financial management, 1990, vol. 19, рр. 17–33. 4. Gregory A., McCorriston S. Foreign acquisitions by UK limited companies: long-run performance in the US, Continental Europe and the rest of the world. URL: http://business-school.exeter.ac.uk/documents/papers/ accounting/2000/0002.pdf. 5. Moeller S.B., Schlingemann, F.P., Stulz, R.M. Firm size and the gains from acquisitions. Journal of Financial Economics, 2004, vol. 73, рр. 201–228. Таблица 3 / Table 3 Описательная статистика полученных результатов / Descriptive statistics of the obtained results Variable Obs Minimum Median Mean Maximum Deal_Premium 298 –99% 22% 43% 200% Е.В. Рябова, В.В. Петрова 138 ФИНАНСЫ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА / FINANCE: THEORY AND PRACTICE ? Т. 21, № 5’2017 6. Martynova M., Renneboog L. A century of corporate takeovers: What have we learned and where do we stand? Journal of Banking & Finance, 2008, vol. 32, рр. 2148–2177. 7. Wong A., Cheung K.Y., Mun T. The Effects of Merger and Acquisition Announcements on the Security Prices of Bidding Firms and Target Firms in Asia. International Journal of Economics and Finance, 2009, vol. 1, no. 2, рр. 274–283. 8. Huyghebaert N., Luypaert M. Value creation and division of gains in horizontal acquisitions in Europe: the role of industry conditions. Applied Economics, 2013, vol. 45, рр. 1819–1833. 9. Григорьева С.А. Финансовые исследования стратегий диверсификации на развитых и растущих рын- ках капитала // Корпоративные финансы. 2007. № 1. С. 111–144. Grigor’eva S.A. Financial researches of diversification strategy at developed and growing capital markets. Korporativnye finansy = Corporate Finances, 2007, no. 1, pp. 111–144. (In Russ.). 10. Ивашковская И.В., Шамраева С.А., Григориади Е.Е. Эмпирический анализ эффективности корпоратив- ной диверсификации на растущих рынках капитала на примере стран БРИК // Экономический журнал ВШЭ. 2009. № 3. С. 360–382. Ivashkovskaja I.V., Shamraeva S.A., Grigoriadi E.E. Empirical analysis of corporate diversification efficiency at growing capital markets by the example of BRICS countries. Jekonomicheskij zhurnal VShJe = Economic Journal of HSE, 2009, no. 3, pp. 360–382. (In Russ.). 11. Ивашковская И.В., Григорьева С.А., Кокорева М.С., Степанова А.Н. и др. Корпоративные финансовые решения. Эмпирический анализ российских компаний (корпоративные финансовые решения на раз- вивающихся рынках капитала): монография. М.: ИНФРА-М, 2016. 281 c. Ivashkovskaja I.V., Grigor’eva S.A., Kokoreva M.S., Stepanova A.N. et al. Corporate financial decisions. Empirical analysis of Russian companies (corporate financial decisions at developing capital markets): monography. Moscow: INFRA-M, 2016. 281 p. (In Russ.). 12. Скворцова И.В., Проскурин С.С., Крыхтин В.Б., Стельмахова Е.А., Игнатьев Е.Л. Использование метода событий в исследованиях слияний и поглощений на развитых и развивающихся рынках капитала // Корпоративные финансы. 2013. № 4 (28). С. 125–139. Skvorcova I.V., Proskurin S.S., Kryhtin V.B., Stel’mahova E.A., Ignat’ev E.L. Implementation of the method of events in studies of mergers and acquisitions in developed and emerging capital markets. Korporativnye finansy = Corporative Finances, 2013, no. 4 (28), pp. 125–139. (In Russ.). 13. Гохан П.А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний: пер. с англ. 4-е изд. М.: Альпина Па- блишерз, 2010. 741 с. Gaughan P.A. [Mergers, Acquisitions, and Corporate Restructurings. 4th edition. New York: John Wiley & Sons, Inc. 2007. 648 p.]. Rus. ed.: Slijanija, pogloshhenija i restrukturizacija kompanij. 4th ed. M.: Alpina Publishers, 2010. 741 p. 14. Bugeja M., Da Silva Rosa R. Taxation and shareholder capital gains and the choice of payment methods in takeovers. Accounting and Business Research, 2008, vol. 38, no. 4, pp. 331–350. 15. Тихомиров Д.В. Оценка стоимости компаний при слияниях и поглощениях: учеб. пособие. СПб.: Изд- во СПбГУЭФ, 2009. 132 с. Tihomirov D.V. Evaluation of companies’ value at mergers and acquisitions: textbook. Saint-Petersburg: Publishing House SPbGUJeF, 2009. 132 p. (In Russ.). 16. Dhaliwal D., Erickson M., Heitzman S. The effect of seller income taxes in acquisition price: Evidence from purchases of taxable and tax-exempt hospitals. Journal of the American Taxation Association, 2004, vol. 26, no. 2, pp. 1–21. 17. Walking R., Edmister R. Determinants of tender offer premiums. Financial Analysts Journal, 1985, vol. 41, no. 1, pp. 27–37. 18. Hambrick M., Hayward D. Explaining the premium paid for large acquisitions: Evidence of CEO Hubris. Administrative Science Quarterly, 1997, vol. 42, pp. 103–127. 19. De Long G. Does long term performance of mergers match long term market expectation? Evidence from the US banking industry. Financial Management, 2003, vol. 32, no. 2, pp. 5–25. 20. Flanagan D., O’Shaughnessy K. Core related acquisitions, multiple bidders and tender offer premiums. Journal of Business Research, 2003, vol. 56, pp. 573–585. 21. Diaz B., Azofra S., Gutierrez C. Are M&A premiums too high? Analysis of a quadratic relationship between premiums and returns. Quarterly Journal of Finance and Accounting, 2009, vol. 48, no. 3, pp. 5–21. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ financetp.fa.ru 139 22. Alexandridis G., Fuller K., Terhaar L., Travlos N. Deal size, acquisition premia and shareholder gains. Journal of Corporate Finance, 2013, vol. 20, pp. 1–13. 23. Noronha G., Sen N. The determinants of bidder competition in corporate takeovers. Journal of Economics and Finance, 1996, vol. 20, no. 3, pp. 39–47. 24. Roll R. The Hubris Hypothesis of Corporate Takeovers. Journal of Business, 1986, vol. 59, no. 2, pp. 197–216. 25. Gondhalekar V., Sant R., Ferris S. The Price of Corporate Acquisition. Applied Economics Letters, 2004, vol. 11, pp. 735–749. 26. Varaiya N. Determinants of premiums in acquisition transactions. Managerial and Decision Economics, 1987, vol. 8, pp. 175–184. 27. Wickramanayake J., Wood A. Determinants of acquisition premiums: Empirical evidence from mining industry in Australia and Canada. URL: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.598.7121 &rep=rep1&type=pdf (accessed: 20.05.2017). 28. Федотова М.А., Евстафьева Е.М. Премия за контроль и скидка за размер пакета: практическое приме- нение отечественной статистики // Экономические стратегии. 2008. № 2. С. 156–161. Fedotova M.A., Evstaf’eva E.M. Premium for control and discount for the size of holding: practical application of national statistics. Jekonomicheskie strategii = Economic Strategies, 2008, vol. 2, pp. 156–161. (In Russ.). 29. Эванс Фрэнк Ч., Бишоп Дэвид М. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: создание стоимости в частных компаниях: пер. с англ. 3-е изд. М.: Альпина Паблишерз, 2009. 332 c. Jevans F., Bishop D. [Companies Evaluation at Mergers and Acquisitions: Value Creation in Private Companies. New York: John Wiley & Sons, Inc., 2002. 312 p.]. Rus. ed. Otsenka kompanii pri sliyaniyakh i pogloshcheniyakh: sozdanie stoimosti v chastnykh kompaniyakh, Moscow: Alpina Publishers, 2009. 332 p. 30. Pratt S. Valuing a Business: The Analysis and Appraisal of Closely Held Companies. 5th Edition. New York: McGraw-Hill Education, 2007. 1089 p. 31. Жигло А., Устименко В., Стекольщикова А. Расчет поправки за контроль при оценке пакетов акций рос- сийских компаний. URL: http://www.rcb.ru/rcb/2005-12/6945/?phrase_id= (дата обращения 05.06.2017). Zhiglo A., Ustimenko V., Stekol’shhikova A. Calculation of correction for control in evaluating the Russian companies stock of shares. URL:http://www.rcb.ru/rcb/2005-12/6945/?phrase_id= (accessed: 05.06.2017). (In Russ.). ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ Елена Вячеславовна Рябова — кандидат экономических наук, доцент кафедры финансового менед- жмента, Национальный исследовательский университет «Высшая Школа Экономики», Москва, Россия [email protected] Валентина Владимировна Петрова — магистр, Национальный исследовательский университет «Выс- шая школа экономики», кредитный аналитик, АО «Райффайзенбанк», Москва, Россия [email protected] ABOUT AUTHORS Elena Vyacheslavovna Ryabova — Cand. Sci. (Econ.), Associate Professor, department of financial management, National Research University “Higher School of Economics”, Moscow, Russia [email protected] Valentina Vladimirovna Petrova — Master of Art in economics (Magister), National Research University “Higher school of Economics”, credit analyst, JSC Raiffeisenbank, Moscow, Russia [email protected] Е.В. Рябова, В.В. Петрова

Похожие разделы

заказать диплом





© 2002 - 2020 RefMag.ru