Глава 2. Рассмотрение дел судьей арбитражного суда единолично
§ 1. Рассмотрение споров, связанных с установлением юридических фактов
§ 2. Рассмотрение споров, связанных с защитой интеллектуальной собственности
§ 3. Рассмотрение споров, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам
Заключение
Библиография
Приложения
Фрагмент работы на тему "Компетенция арбитражных судов"
Введение
Переход России от централизованного планового хозяйства к рыночной экономике послужил причиной возникновения серьезных проблем. Соответственно, для того, чтобы поддержать зарождающуюся рыночную экономику, настала необходимость создания новых структур и институтов, способных поддержать и регулировать новые экономические отношения. Сегодня мы имеет соответствующую систему в области развития институтов права, обеспечивающих поддержку рыночной экономики, и одним из наиболее важных шагов является поддержание действенных механизмов разрешения споров. Соответственно эти механизмы должны обеспечивать пути обеспечения исполнения условий договоров любого субъекта, соприкасающегося и непосредственно участвующего в экономической деятельности. И чрезвычайно важно, чтобы существовали такие независимые органы, которые будут способны авторитетно толковать и справедливо применять законы, охраняя права организаций и отдельных лиц в ходе взаимодействия как друг с другом, так и с государственными органами и представителями.
В юридических системах существует целый ряд организаций и учреждений, которые могут тем или иным образом участвовать в процессе рассмотрения споров и, безусловно, основная роль в этом процессе обычно принадлежит судам. Для того чтобы понять свои возможности и быть готовым к любому развитию событий, важно знать, какие учреждения существуют, их полномочия, место и роль в процессе разрешения спорных дел, какие лица уполномочены разрешать определенные категории споров.
В Российской Федерации Арбитражные суды представляют собой систему судов, под юрисдикцией которой находится рассмотрение большинства споров, касающихся предпринимательской деятельности, а также они отправляют правосудие по разрешению экономических споров, возникающих из административных и гражданских правоотношений.
Арбитражные суды играют основополагающую роль в толковании и развитии законов в области коммерческих отношений, их юрисдикция распространяется на большую часть коммерческих споров. Соответственно, недостаток информированности в этой области может явиться причиной возникновения дорогостоящих задержек и издержек, связанных, на пример, с принятием какого-либо спора на рассмотрение органом, не способным его разрешить, или вовсе с непринятием спора к рассмотрению. Значение правильного решения вопроса подведомственности и подсудности экономических споров трудно переоценить. Необоснованный отказ в принятии к рассмотрению исковых материалов арбитражным судом практически означает отказ в правосудии, что, естественно, противоречит ст.46 Конституции Российской Федерации. Вот почему так важно добиться предельной четкости и ясности толкования и применения законодательства, определяющего компетентность дел арбитражным судам внутри системы. Таким образом, актуальность темы дипломной работы не вызывает сомнения.
Основным мотивом, определившим выбор темы данной работы, явилось большое количество вопросов, возникающих в процессе правоприменительной деятельности в арбитражных судах России при определении подведомственности споров внутри системы арбитражных судов РФ, т.е. при определении полномочий арбитражных судов. С моей точки зрения одним из наиболее интересных и актуальных вопросов является исследование подсудности дел. Подсудность дела - это отнесение законом дела, подведомственного определенному звену судебной системы (арбитражному суду или суду общей юрисдикции), к компетенции или юрисдикции соответствующего конкретного суда (относящегося к указанному звену). Перед предприятием, которое определилось с вопросом о подведомственности возникшего у него спора и вследствие этого намерено обратиться с иском (заявлением) в арбитражный суд, возникает следующий вопрос: в какой именно из многочисленных арбитражных судов России следует подавать свое исковое заявление?
В определенной степени эта проблема определила выбор темы дипломной работы и ее структуру. Целью дипломной работы является исследование компетенции арбитражных судов в области подсудности рассматриваемых дел. В соответствие с поставленной целью решаются следующие задачи:
1) исследовать общие положения подсудности и подведомственности дел;
2) исследовать особенности подсудности по выбору истца, договорной подсудности и исключительной подсудности;
3) исследовать аспекты единоличного рассмотрения дел судьями по вопросам споров связанных: с установлением юридических фактов, с защитой интеллектуальной собственности, с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, в которых рассматриваются соответствующие задачи и заключения.
При подготовке выпускной квалификационной работы использовались нормативно-правовые акты Российской Федерации, научно-учебные статьи и монографии, публикации специальной периодической печати.
Глава 1. Подсудность
§ 1. Подсудность дел арбитражным судам
В данном параграфе, на мой взгляд, целесообразно рассмотреть вопросы судебной подведомственности дел, а затем перейти к рассмотрению вопросов подсудности.
Судебная подведомственность дела - это отнесение законом соответствующей категории дела к компетенции определенного звена судебной системы РФ.
Предприятие, принявшее решение обратиться с иском в суд, должно определить, в какой именно суд следует подавать исковое заявление - в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Выбор соответствующего вида суда (звена судебной системы) зависит от характера и субъектного состава возникшего у предприятия спора (разновидности дела). Четкая правовая регламентация подведомственности различных дел судам содержится в арбитражном процессуальном и в гражданском процессуальном законодательстве РФ.
Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 27 АПК РФ).
Список литературы и источников на тему "Компетенция арбитражных судов"
1) Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., М., Издательство АСТ, 1999 г. 2. Федеральный конституционный закон « Об арбитражных судах в РФ» от 28 апреля 1995 г., \\ «Российская газета» от 16 мая 1995 г., № 81 3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95 –ФЗ, \\ «Российская газета» от 27 июля 2002 г., № 137 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. №70-Ф3.- М.: "Собрание законодательства РФ", 08.05.1995, N 19, ст. 1709, "Российская газета", N 93, 16.05.1995. (утратил силу) 5. Налоговый кодекс, часть первая, от 31 июля 1998 г., Собрание законодательства РФ от 3 августа 1998 г., ст.3824 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января 2003 г.), \\ М., Издательство «Юристъ», 2003 г. 7. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.64г. – М.: "Ведомости ВС РСФСР", 1964, N 24, ст. 407., "Свод законов РСФСР", т. 2, с. 7. 8. Федеральный Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I "Об авторском праве и смежных правах" – М.: "Российская газета", N 147, 03.08.1993, "Ведомости СНД и ВС РФ", 12.08.1993, N 32, ст. 1242.
2) Материалы судебной практики
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. № 9-П «О проверке конституционности статей 44 УПК РСФСР и 123 ГПК РСФСР», \\ Вестник Конституционного Суда РФ, 1998, № 3 10. Постановление № 33 Пленума ВАС РФ от 28.09.1994 г., \\ Вестник ВАС РФ, 1994, № 10 11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение// "Вестник ВАС РФ", N 4, 2004, "Хозяйство и право", N 6, 2004 (Обзор), "Сборник решений Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, ВАС РФ по вопросам деятельности ПФ РФ", ч. 2, 2004. 12. Решение Арбитражного суда Московской области от 5 апреля 2004 г. по делу № А41 -К 1-2312/2004. 13. Решение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2005 г. по делу № А41-К1-18809/2004. 14. Решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2005 г. по делу № А41-К1-19591/2003.
3) Литература
15. Арбитражный процесс / под ред.В.В.Яркова - М.: Волтерс Клувер, 2005 г. 16. Бойков О. «Новый Арбитражный процессуальный кодекс: повышение эффективности судебной защиты» \\ «Российская юстиция», № 10, 2002 г. 17. Большова А.К., Симкин Л.С. О развитии института компенсации за нарушение исключительных прав. - М.: Вестник ВАС, №6, 2004. 18. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальном кодексу Российской Федерации - Юридическая фирма "Контракт", Издательский Дом "Инфра-М", 2003. 19. Гусев А.Н. Гражданское право: в 3 т. Т.3. – М.: Инфра-М, 2003. 20. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)(под ред. проф. В.В.Яркова) - М.: Издательство БЕК, 2003 21. Новак Д.В. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом. - М.: Вестник ВАС, №6, 2004. 22. Осипова Н.В. Некоторые вопросы, возникающие при рассмотрении дел о возмещении причиненного вреда. - М.: Вестник ВАС, №9, 2004. 23. Пиляева В.В., Краткий курс арбитражного процессуального права, - М.: Экономика, 2003. 24. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (Юков М.К. и др.) - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000 г. 25. Разоренов Н.В. «Новеллы Арбитражного Процессуального Кодекса» \\ «Гражданин и право», № 11/12, 2002г. 26. Решетникова И.В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах. - М.: Вестник ВАС, №6, 2004. 27. Химичев В.А. Судейское усмотрение в делах о банкротстве. - М.: Вестник ВАС, №1, 2004.