Экспертиза в гражданском процессе

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты экспертизы в гражданском процессе

1.1. Понятие, виды и задачи экспертизы

1.2. Предмет, объект и методы экспертизы

1.3. Субъекты экспертной деятельности, их обязанности, права и ответственность

Глава 2. Назначение и производство экспертизы в гражданском процессе

2.1. Назначение судебной экспертизы по гражданским делам

2.2. Производство судебной экспертизы по гражданским делам

2.3. содержание и структура заключения эксперта

2.4. Типичные экспертные ошибки, их причины и пути устранения

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Список сокращений

Приложение А

Доклад

Презентация

Введение

Конституция Российской Федерации провозглашает, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и зашита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Важнейшим направлением зашиты прав и свобод является юридическое обслуживание организаций и населения, в том числе и производство судебных экспертиз. Теоретический и практический интерес представляют исследования в области использования результатов экспертиз в гражданском, процессе, т.к. большинство гражданских дел связаны с документами и особенностями их оформления. Поэтому наиболее распространенной в гражданском процессе является судебно-почерковедческая и судебно-техническая экспертиза документов. Исследуются подписи, печати, почерк, иные объекты при экспертном анализе договоров, завещаний, обязательств и других документов. Устанавливается факт подделки документа (например, при заключении договора купли-продажи, дарения или иной сделки). Таким образом, на основании вышесказанного можно сделать вывод об актуальности практической значимости выбранной темы.

Цель дипломной работы состоит в том, чтобы исследовать механизм экспертизы в гражданском процессе.

Указанная цель предопределила задачи исследования:

- исследовать понятие, виды и задачи экспертизы;

- рассмотреть Предмет, объект и методы экспертизы;

- изучить субъектов экспертной деятельности, их обязанности, права и ответственность;

- проанализировать особенности назначение судебной экспертизы по гражданским делам;

- рассмотреть этапы производства судебной экспертизы по гражданским делам;

- исследовать содержание и структура заключения эксперта;

- проанализировать типичные экспертные ошибки, их причины и пути устранения.

Объектом в данной работе являются нормативные акты, регулирующие производство экспертиз в гражданском процессе. Предмет исследования включает в себя теорию и практику назначения, производства и оценки результатов судебных экспертиз в гражданском процессе.

Теоретическую основу работы составили труды ученых в области гражданского процесса, судебной экспертизы и других наук: С.Ф. Афанасьева, Р.С. Белкина, Н.Т. Белухи, И.Г. Вермель, А.А. Власова, М.Г. Власовой, Е.И. Галяшиной, Н.А. Громова, А.Н. Гущина, А.И. Зайцева, С.А. Зайцевой, В.В. Пиляевой, В.Л. Попова, Е.Р. Россинской, Д.А. Сорокотягиной, И.Н. Сорокотягина, В.А. Черкашина и др.

Методологическая основа дипломной работы представлена системой различных общенаучных и частнонаучных. Ведущее место среди общенаучных методов занимает метод материалистической диалектики, который позволяет всесторонне, объективно исследовать все государственно-правовые явления во взаимной связи между собой, в их обусловленности. Среди общенаучных методов исследования существенное место занимают конкретно-исторический, формально-логический, сравнительный методы Автором также используются специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, историко-правовой, метод анализа и толкования правовых актов.

Глава 1. Теоретические аспекты экспертизы в гражданском процессе

1.1. Понятие, виды и задачи экспертизы

Понятие «экспертиза» (эксперт от лат. expertus - знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария - экспертных методик.

Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) не содержит трактовку экспертизы вообще и судебной экспертизы в частности. Соответствующее понятие приводится в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее ГСЭД), где указывается, что судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Другими словами, экспертиза представляет собой своеобразный вид консультации суда специалистами, но сама по себе она не признается средством доказывания. Доказательственное значение имеют лишь выводы экспертного исследования, собственно заключение эксперта, под которым тот же закон подразумевает письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом. Таким образом, в экспертном заключении: а) воспроизводится подтвержденное практикой положение науки; б) констатируются обстоятельства конкретного дела; в) делается вывод из установленной научной закономерности по отношению к данному частному случаю, материалам рассматриваемого гражданского дела.

Другие похожие работы

• Фирменное наименование, его состав