RefMag.ru - Оценка. Помощь в решении задач, тестов, практикумов, курсовых, аттеста­ционных

RefMag.ru - Помощь в решении в учебе

Заказать

Репетитор оценщика

Готовые работы заочников

Примеры работ по оценке

Примеры курсовых работ
Примеры аттест­ационных работ
Учебные дисциплины
Заказ работ:




Оказываю помощь по решению задач, тестов, по контрольным, курсовым и дипломным, по антиплагиату. Сергей.
тел. +7(495)795-74-78, [email protected], ,
Вконтакте: https://vk.com/refmag.

Примеры: | контрольные | курсовые | дипломные | отзывы |

Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности - ИПО > Оценить стоимость изобретения «Агрегат по изготовлению цементно-мозаичных плит», вносимого в качестве вклада в уставный капитал

Пример работы

Оценить стоимость изобретения «Агрегат по изготовлению цементно-мозаичных плит», вносимого в качестве вклада в уставный капитал

ИПО, вариант 4

2017 г.

Похожие работы:
  1. ИПО. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности
  2. Определите стоимость прав на товарный знак (ТЗ) для целей учета на балансе предприятия-владельца ТЗ (вариант 1)
  3. Вариант 2, ИПО. Определите рыночную стоимость прав на товарный знак
  4. Определение рыночной стоимости прав на товарный знак для целей коммерческой концессии (ИПО, вариант 3)
  5. Оценка рыночной стоимости неисключительной лицензии на изобретение «Агрегат по изготовлению цементно-мозаичных плит» (вариант 5)
  6. Вариант 6. Оценить стоимость исключительной лицензии на изобретение (ИПО, МАОК)
  7. Оценка создания запатентованного изобретения Силовая установка на воздушной подушке, вариант 7
  8. Оценка восстановительной стоимости изобретения Способа капсулирования семян зерновых культур (ИПО, вариант 8)
  9. Оцените рыночную стоимость прав использования запатентованного изобретения (вариант 9)
  10. Оцените рыночную стоимость прав использования запатентованного промышленного образца "Электрические плиты", охраняемого патентом РФ (вариант 11)
  11. Вариант 12. Оцените рыночную стоимость прав использования запатентованного промышленного образца
  12. Вариант 13. Оцените рыночную стоимость прав использования запатентованного промышленного образца, охраняемого патентом РФ
  13. Оценка рыночной стоимости прав использования официально зарегистрированной программы для ЭВМ, вариант 19
  14. Оценка рыночной стоимости прав воспроизведения, тиражирования и распространения официально зарегистрированной базы данных "Навигатор" (вариант 27)

Возможно Вас заинтересуют следующие разделы:

Содержание

  • Введение
    1. Задание на оценку
    2. Применяемые стандарты
    3. Принятые при проведении оценки объекта оценки допущения
    4. Сведения о заказчике оценки и об оценщике
    5. Информация обо всех привлеченных к проведению оценки и подготовке отчета об оценке организациях и специалистах
    6. Основные факты и выводы
    7. Описание объекта оценки (изобретение "Агрегат по изготовлению цементно-мозаичных плит")
    8. Анализ рынка объекта оценки, ценообразующих факторов, а также внешних факторов, влияющих на стоимость
    9. Анализ лучшего и наиболее эффективного использования оцениваемого объекта (ЛНЭИ)
    10. Описание процесса оценки объекта оценки ("Агрегата по изготовлению цементно-мозаичных плит")
      • 10.1. Оценка стоимости объекта интеллектуальной собственности сравнительным подходом
      • 10.2. Оценка стоимости объекта интеллектуальной собственности затратным подходом
      • 10.3. Оценка стоимости объекта интеллектуальной собственности доходным подходом
    11. Описание процедуры согласования результатов оценки и выводы
  • Заключение
  • Список использованных нормативно-методических материалов

Задание на курсовую работу

Вариант № 4. Оценить стоимость изобретения "Агрегат по изготовлению цементно-мозаичных плит", вносимого в качестве вклада в уставный капитал при следующих данных:

№ Наименование изобретения Патентовладелец Патент РФ Дата приоритета Авторы
4 "Агрегат по изготовлению цементно-мозаичных плит" ОАО "ЦМП"
(производство строительных материалов) № ПИУХХХ4 10.06.2004 Иванов И.И.,
Петров П.П.,
Сидоров С.С.

Внедрение нового формирующего агрегата повышает производительность труда в 1,9 раза и снижает себестоимость изготовления цементно-мозаичных плит размером 400х300х50 мм (без учета стоимости материала). Сравнение внедряемого агрегата по сравнению с существующим на предприятии ОАО "ЦМП" аналогичным автоматизированным формовочным прессом дали следующие результаты:

№ Наименование показателей Единица
измерения Показатели сравнения
Аналог По патенту
1 Заработная плата производст-венных рабочих Руб/кв.м. 70,0 31,0
2 Цеховые расходы Руб/кв.м. 84,0 42,0
3 Содержание и эксплуатация оборудования Руб/кв.м. 160,0 129,0
4 Стоимость электроэнергии Руб/кв.м. 14,0 6,0
5 Стоимость технологического пара Руб/кв.м. 3,0 3,0
6 Административные расходы Руб/кв.м. 55,0 40,0
7 Производительность агрегата кв.м./час 32,0 62,0
8 Количество рабочих дней в году дни 182 182
9 Количество рабочих часов в сутки час 8 8

Стоимость оборудования 245,0 тыс.руб. Нормативный срок эксплуатации 10 лет. Предполагается, что эффективный срок эксплуатации агрегата равен 7 годам, после которого из-за резкого увеличения расходов на ремонт целесообразно его заменить на новый, а старый продать по остаточной стоимости.
Лицензиат гарантирует поддерживать патент в силе в период его использования. Компенсация за возможные риски от предполагаемого использования запатентованного агрегата максимально может достичь уровня безрисковой ставки.

Примечание:
1. При расчетах опираться на действующие ставки налогов, официально опубликованные темпы инфляции, курсы валют и ставки рефинансирования ЦБ РФ и стандартные ставки роялти.
2. Размеры патентных пошлин выбрать согласно "Положению о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров" утв. Постановлением Правительства РФ (от 12.08.93 № 793, 12.08.96 № 947, 16.04.97 № 423, от 14.01.2002г).

Другие похожие работы





© 2002 - 2019 RefMag.ru