RefMag.ru - Оценка. Помощь в решении тестов, практикумов, курсовых, аттестационных

Главная RefMag.ru - Оценка. Помощь в решении тестов, практикумов, курсовых, аттестационных
Популярные разделы:
Готовые работы:

Работы для курсов оценщиков

- НИУД и СПИУ

- ИПО

- ИФРУ

- ГУЗ

- МАОК

- МФЮА

- УМЦ MFPA

- ЦПП

- Независимая техническая экспертиза ТС

Курсовые работы

- Курсовые по оценке недвижимости

- Курсовые по оценке ЦБ

- Курсовые по оценке машин

- Курсовые по оценке НМА

Аттестационные работы

- Аттестационные

- Дипломные

- ВКР

- Дипломные ИПО

- Дипломные ГУЗ

Учебные дисциплины для оценщиков

- Обще- профессиональные дисциплины

- Оценка бизнеса (предприятия)

- Оценка ценных бумаг

- Оценка машин и оборудования

- Оценка недвижимости

- Оценка НМА и ИС

- Оценка земли

- Оценка КФИ

- Отчеты об оценке

Заказ работ:







Поиск на сайте:

По вопросам помощи в решении тестов, задач и др. работ в оценке различных видов имущества.
тел. +7(495)795-74-78, admin@refmag.ru,
группа Вконтакте: vk.com/refmag_ru

Готовая работа.

Сд14 НМА Практикум Вариант 2 (2014)

2014 г.

Похожие работы на тему "Сд14 НМА Практикум Вариант 2 (2014)":

Другие работы:
  1. Практикум по НМА и ИС, 2013, умц
  2. Новые практикумы! Сд15 НМА 2016 Вариант 1, 2, 3, 4, 5 ( , ЦПП)
  3. Новые практикумы! Сд16 НМА 2016 Вариант 1, 2, 3, 4, 5 ( , ЦПП)
  4. Новые практикумы! ИФРУ Практикум СД14 (2015)
  5. Новые практикумы! ИФРУ Практикум СД15 (2015)
  6. Практикум СД14 (2014): Вариант 1, Вариант 2, Вариант 3, Вариант 4, Вариант 5
  7. Практикум СД15 (2014) - варианты 1 - 5
  8. Практикум СД14 (2011) - варианты 1 - 3
  9. Практикум СД15 (2011) - варианты 1 - 3
 Полный комплект решенных тестов и практикумов по оценке для курсов оценщиков цпп (e-education)

Возможно Вас заинтересуют следующие разделы:

Год написания: 2014 г.

2.1. Определить стоимость товарного знака методом качественного анализа (рейтинга/ранжирования)

Элементы сравнения Сравнение объекта оценки с объектом-аналогом 1 Сравнение объекта оценки с объектом-аналогом 2
Оценка, балл (7-балльная шкала) Вес, % Средневзвешенная оценка, балл Оценка, балл (7-балльная шкала) Вес, % Средневзвешенная оценка, балл
Объем передаваемых прав 5 15 0,75 4 15 0,6
Дата совершения сделки или дата оферты 5 10 0,5 6 10 0,6
Условия финансирования сделок с ИС 3 7 0,21 4 7 0,28
Территория действия исключительных прав 2 8 0,16 4 8 0,32
Срок полезного использования ИС 4 10 0,4 6 10 0,6
Наличие патентной охраны 2 15 0,3 5 15 0,75
Отрасль, в которой были или будут использованы ОИС 2 4 0,08 2 4 0,08
Физические, функциональные, технологические, экономические характеристики 3 10 0,3 2 10 0,2
Спрос на продукцию, которая может производиться или реализовываться с использованием ИС 6 6 0,36 3 6 0,18
Объем реализации продукции (работ, услуг), выпускаемой с использованием ИС 5 3 0,15 6 3 0,18
Уровень затрат на коммерциализацию ОИС 1 12 0,12 4 12 0,48
Рейтинговая оценка 3,33 4,27
Эталонное значение для данной шкалы 4

Средняя рейтинговая оцена Аналог 1 Аналог 2
Рейтинговое соотношение 0,83 1,07
Цена объекта аналога , тыс. руб. 12000,00 10000,00
Стоимость объекта оценки, определенная на основе сравнения баллов объекта оценки и объекта аналога, тыс. руб. 9990,00 10675,00
Стоимость объекта оценки (средняя) , тыс. руб. 10332,50

2.2. Рассчитать методом индексации затрат стоимость патента на промышленный образец, созданного на предприятии по состоянию на 01.01.2014 , если известно следующее:
затраты на поисковые работы и разработку темы в 2008 году составили 3000 тыс. руб.;
затраты на создание экспериментальных программ в 2009 году составили 4000 тыс. руб.;
затраты на услуги сторонних организаций в 2010 году составили 5000 тыс. руб., в 2009 - 3000 тыс. руб., в 2008 - 1000 тыс. руб.;
затраты на уплату патентных пошлин в 2011 году составили 200 тыс. руб.;
пошлины за поддержание патента в силе в 2013 годах составили 850 руб. за год;
заявка на выдачу патента была подана в Роспатент 01.09.2011;
все затраты известны на конец соответствующего года.

2.3. Определить стоимость прав на пакет объектов ИС (двух изобретений) методом дробления прибыли, если имеются исходные данные:
дата приоритета обоих патентов 01.01.1997 г.;
дата оценки 01.01.2014 г.;
чистая прибыль от производства одного изделия с использованием изобретения на дату оценки составляет 100 тыс. руб. и будет возрастать на 10% в год;
годовой объем продаж изделий с использованием изобретения на дату оценки составляет 230 шт. и будет уменьшаться на 30 изделий в год;
безрисковая ставка на дату оценки составляет 6,6%;
риски, связанные с объектом оценки в первый год прогнозного период составляют 18%.

2.4. Рассчитать методом выигрыша в себестоимости стоимость "ноу-хау", если известно следующее:
объем выпускаемой продукции составляет 3000 штук в год и будет увеличиваться на 5 % в год;
затраты на заработную плату без использования "ноу-хау" составляют 900 рублей на единицу продукции;
затраты на материалы и комплектующие без использования "ноу-хау" составляют 1650 рублей на единицу продукции;
прочие затраты без использования "ноу-хау" составляют 700 рублей на единицу продукции;
использование "ноу-хау" позволяет сократить затраты на заработную плату на 20%;
сократить затраты на материалы и комплектующие на 10 %; сократить прочие затраты на 15%;
безрисковая ставка на дату оценки 6,6%;
риски, связанные с объектом оценки 17,2 %;
преимущества, которые обеспечивает использование ноу-хау, будут сохраняться, по прогнозам, 3 года.

2.5. Определить стоимость прав на товарный знак затратным подходом.
Дата оценки 01.01.2014. Заявка на регистрацию ТЗ в Роспатенте была подана 01.04.2008. ТЗ был зарегистрирован 01.08.2008 на 10 классов МКТУ.
Объем реализации продукции с использованием ТЗ на дату оценки составляет 1012 тыс. руб. в месяц.
Курс доллара на 01.01.2014: 1 USD / 1 RUR = 32,66.
Затраты на дизайн в 2008 году составили 150 тыс. руб.
Затраты на маркетинг в 2008 году составили 2000 тыс. руб., на рекламу в 2008- 2010 по 3000 тыс. руб., 2011-2013 по 3500 тыс. руб.
Рентабельность производства продукции с использованием ТЗ составляет на дату оценки 15 %.





Rambler's Top100


© 2002 - 2017 RefMag.ru