RefMag.ru - Оценка. Помощь в решении задач, тестов, практикумов, курсовых, аттеста­ционных

RefMag.ru - Помощь в решении в учебе
Заказать:
- заказать решение тестов и задач
- заказать помощь по курсовой
- заказать помощь по диплому
- заказать помощь по реферату

Репетитор оценщика

Готовые работы заочников

Тесты:

Задачи:

Примеры работ по оценке

Примеры курсовых работ
Примеры аттест­ационных работ
Учебные дисциплины
Литература
Заказ работ:




Экспертная и репетиторская помощь по решению тестов, задач, практикумов и всех других видов работ. Сергей.
admin@refmag.ru,

, ,

Примеры выполненных работ: | контрольные | курсовые | дипломные | отзывы |




Букинистическая книга:

Список литературы по оценке нематериальных активов и интеллектуальной собственности > Анализ методологии оценки стоимости нематериальных активов и спроса на оценку объектов интеллектуальной собственности в Российский Федерации на 2017 год

Анализ методологии оценки стоимости нематериальных активов и спроса на оценку объектов интеллектуальной собственности в Российский Федерации на 2017 год

Гришина Е.М., Попова И.В., Учинина Т.В. Анализ методологии оценки стоимости нематериальных активов и спроса на оценку объектов интеллектуальной собственности в Российский Федерации на 2017 год // Образование и наука в современном мире. Инновации. 2019. № 5 (24). С. 24-29.

Скачать оригинал статьи

Фрагмент работы на тему "Анализ методологии оценки стоимости нематериальных активов и спроса на оценку объектов интеллектуальной собственности в Российский Федерации на 2017 год"

УДК 338.001.36 АНАЛИЗ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ И СПРОСА НА ОЦЕНКУ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ НА 2017 ГОД Гришина Екатерина Михайловна студент магистратуры 2 курса ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства» e-mail: gem -2496@ rambler. ru Попова Инна Викторовна кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экспертиза и управление недвижимостью» ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства» e-mail: invikt2006@rambler.ru Учинина Татьяна Владимировна кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экспертиза и управление недвижимостью» ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства» e-mail: tatiana-Vladim@yandex.ru ANALYSIS OF THE METHODOLOGY OF THE VALUATION OF INTANGIBLE ASSETS AND DEMAND FOR APPRAISAL OF INTELLECTUAL PROPERTY OBJECTS IN THE RUSSIAN FEDERATION TO 2017 Grishina Ekaterina Mikhailovna master's student of the 1st year of FGBOU VO «Penza state University of architecture and construction» e-mail: gem-2496@rambler.ru Popova Inna Viktorovna candidate of economic Sciences, associate Professor of "Expertise and property management" Department, FGBOU VO «Penza state University of architecture and construction» e-mail: invikt2006@rambler.ru Uchinina Tatyana Vladimirovna candidate of economic Sciences, associate Professor of "Expertise and property management" Department, FGBOU VO «Penza state University of architecture and construction» e-mail: tatiana-Vladim@yandex.ru Аннотация: В статье проведен анализ методологии оценки нематериальных активов и объектов интеллектуальной собственности, в том числе степень спроса оценки на данный вид объекта оценки. Проанализированы показатели выручки, её долей, полученных от оценки НМА и ОИС среди оценочных компаний в 2017 году, изучена их динамика. Ключевые слова: Нематериальные активы, оценка стоимости, методология оценки, рейтинг оценочных компаний. Abstract: the article analyzes the methodology of valuation of intangible assets and intellectual property, including the degree of demand for this type of evaluation object. The indicators of revenue, its shares received from the valuation of IA and IPO among valuation companies in 2017 are analyzed, their dynamics is studied. Key words: Intangible assets, valuation, valuation methodology, rating of valuation companies. В последнее время в РФ управление хозяйственными субъектами ориентировано на тенденцию роста стоимости бизнеса и ценных бумаг. Объектами управления выступают денежные потоки, создаваемые их активами организаций; при этом всё большее значение начинают приобретать НМА. В связи с этим возникла потребность формирования и эффективного управления менеджерами. Одним из финансовых методов управления нематериальными активами является оценка их стоимости. Оценщики сталкиваются с дефицитом действенных методик и отсутствия актуальной литературы по оценке нематериальных активов. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности (ОИС) представляют собой лишь общие положения оценки, они не учитывают особенностей определения стоимости различных видов результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации продукции, работ, услуг. В РФ оценка нематериальных активов является относительно новым направлением в оценочной деятельности, в практике многих оценочных компаний просто отсутствует или бывает крайне редко. Отсутствие актуальной литературы по оценке НМА и ОИС сказывается на результатах оценки при возникновении необходимости у оценочных компаний оценить данное имущество. Большинство исследований в области оценки НМА основано на зарубежном опыте без адаптации к современным условиям развития оценочной деятельности в России. Сказав о важности оценки нематериальных активов, необходимо упомянуть о целях их оценки. Согласно МСО 210 «Нематериальные активы» это может быть оценка для целей приобретения и продажа активов, оценка для целей налогообложения, при разрешении судебных споров, требующих экспертизу оценки стоимости в таких обстоятельствах, как разногласия собственников, подсчет ущерба и бракоразводные процессы, другие установленные законом события, например, принудительное отчуждение собственности, а также оценка НМА может проводиться как часть общего консалтинга, залога и проч. [1]. То есть случаи оценки НМА достаточно редки, что обуславливает низкий спрос на данный вид оценки в реалиях российского рынка, последнее, в свою очередь приводит к слабой разработанности методического инструментария оценки НМА. Спрос на оценку нематериальных активов в нашей стране изучался на основании ранжирования оценочных компаний рейтингового агентства «РАЭКС-Аналитика». В ранжировании за 2017 год участвовало 100 компаний. Ранжирование производилось на основании выручки от оценочной деятельности (главный параметр), так же исследовалась информация о количестве оценщиков в компании, предоставлялись справочные данные в виде распределения выручки по направлениям оценки, продуктивности оценщиков, участию в оценке объектов, принадлежащих государственному сектору и ВПК. Данные о выручке подтверждались формой № 2 (Отчет о финансовых результатах) или налоговой декларацией, справочные данные подтверждались только справкой от самих компаний, заверенных печатью и подписью руководителя, и не проверялись. Из 100 компаний выручка по направлению оценки НМА и ОИС формируется у 30 оценочных компаний, из них 23 компании располагаются в Москве и Санкт-Петербурге. Рис. 1. Распределение выручки участников ранжирования по направлениям оценочной деятельности за 2017 год [2] Рис. 2. Изменение выручки участников ранжирования по направлениям оценочной деятельности за 2017 год [2] В среднем среди этих компаний доход от оценки НМА составляет 3 % от общего объема. Если исключить компании крупных деловых центров, то средняя доля падает на 1 % до 2,66 %. Необходимо отметить, что данный показатель отстает в несколько раз от аналогичного среди зарубежных государств: в среднем по Европе оценка нематериальных активов составляет 14 % от валовой выручки оценочной компании, а в США этот показатель достигает 21 % [2]. Рейтинговое агентство «РАЭКС-Аналитика» обращает внимание на снижение динамики на рынке оценочных услуг. «Многие банки не готовят полноценный отчет об оценке в соответствии с нормами 135-ФЗ и ФСО. На практике они оформляют так называемое краткое суждение о стоимости объекта залога, которое по формальным признакам не подлежит официальной экспертизе в СРО оценщиков и которое зачастую вообще не предоставляется заемщику, поскольку носит внутренний характер. Таким образом, в сегменте оценки для целей залога оценщикам остается сотрудничество лишь с теми банками, которые продолжают использовать в своей работе результаты независимой оценки посредством предварительного отбора или аккредитации оценочных компаний», – объясняет Кирилл Кулаков, первый заместитель генерального директора ООО «Центр независимой экспертизы собственности» (ЦНЭС). [2] Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что низкая методическая разработка оценки НМА и ОИС является причиной и следствием редкой оценки данных объектов в регионах, поскольку столичные компании имеют больше возможностей, например, в виде более обширной базы данных и использования закрытых авторских методик. К тому же столь низкая доля выручки от оценки нематериальных активов подтверждает редкость случая оценки таких объектов, сложность проникновения методологии в регионы и не мотивирует компании развивать данное направление, в то время как ценность нематериальных активов во всем мире только возрастает. Библиографический список литературы: 1. МСО 210 «Нематериальные активы» 2. Рэнкинги оценочных компаний России, 2017 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://raex-a.ru/ratings/appraising_potential/2017. – Дата посещения: 10.12.2018 г.

Другие книги из этого раздела





© 2002 - 2026 RefMag.ru